Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-5709/2025
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вяртсильский метизный завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Глобал»
о взыскании 8 266 492 руб. 68 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее – АО «ВМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Глобал» (далее – ООО «АМТ-Глобал», ответчик) о взыскании 8 266 492 руб. 68 коп., в том числе: 7 963 883 руб. 28 коп. – задолженности по договору поставки металлопродукции № 239 от 08.12.2023 и 302 609 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2025 и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
08.12.2023 между АО «ВМЗ» (поставщик) и ООО «АМТ-Глобал» (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции № 239, согласно пунктам 1.1 и 1.2. которого поставщик обязался изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами соглашения, которое должно содержать: объем и сортамент продукции, сроки и способ поставки, цены на металлопродукцию, срок оплаты, реквизиты и коды грузополучателя. Соглашение подписывается уполномоченными лицами, заверяется печатями сторон и является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.
Стороны подписали соглашения №3026291П от 04.04.2025, №303310П от 05.05.2025 на поставку металлопродукции по договору №239 от 08.12.2023 (л.д.20, 29).
Согласно представленных в материалы дела товарных накладных, №600 от 22.04.2025 на сумму 1 666 771 руб. 20 коп.; №646 от 30.04.2025 на сумму 1 594 425 руб. 60 коп; №690 от 10.05.2025 на сумму 1 543 590 руб. 72 коп.; №746 от 18.05.2025 на сумму 1 546 778 руб. 52 коп., №771 от 22.05.2025 на сумму 1 640 210 руб. 04 коп., АО «ВМЗ» поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 7 991 776 руб. 08 коп. (л.д. 21-22, 25-26, 30-31, 34-35, 38-39)
Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры №602 от 23.04.2025; №648 от 30.04.2025; №692 от 12.05.2025; №748 от 19.05.2025; №773 от 23.05.2025 на общую сумму 7 991 776 руб. 08 коп. (л.д. 23-24, 27-28, 32-33, 36-37, 40-41)
В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок поставленной металлопродукции истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, и с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факты поставки металлопродукции и наличие задолженности по её оплате в размере 7 963 883 руб. 28 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно количества и качества поставленной металлопродукции ответчик не заявил, доказательств оплаты не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В отсутствие доказательств погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 963 883 руб. 28 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что факт просрочки оплаты поставленной металлопродукции подтвержден материалами дела, истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 609 руб. 40 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Глобал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 266 492 руб. 68 коп., в том числе, 7 963 883 руб. 28 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки металлопродукции № 239 от 08.12.2023, 302 609 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 18.08.2025 и до даты фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в сумме 263 916 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Глобал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в сумме 9 079 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.