ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24469/2023

г. Москва

14 декабря 2023 года

Дело № А41-68590/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением системы веб-конференции секретарем судебного заседания Асалиевым А.Ш.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» – ФИО1 по доверенности № Д-103-75 от 21.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании (участвует посредством веб-конференции) (до перерыва); ФИО2, по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва);

от садоводческого некоммерческого товарищества «Пресса» – ФИО3, по доверенности от 26.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Пресса» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-68590/23 по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Пресса» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1491834,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пресса» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с СНТ «Пресса» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность по Договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 50100002009683 (ранее № 50151710) за период 09.2022 - 04.2023 в размере 1387253,29 руб.;

- законную неустойку начисленную за период просрочки оплаты с 15.11.2022 по 01.08.2023 в размере 104581,12 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8375,40 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-68590/23 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, садоводческое некоммерческое товарищество «Пресса» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания основного долга по мотивам, изложенным в жалобе, вынести новое судебное решение, уменьшив исковые требования по основному долгу на сумму 480 628,40 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на произведённую оплату после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части в материалы дела не поступило.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Присутствующий в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что имеет намерение заключить с истцом мировое соглашение, проект которого представил в материалы дела.

Представитель истца, участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в режиме веб-конференции, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для проверки представленных ответчиком документов об оплате.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 13 декабря 2023 года.

Присутствующие в судебном заседании представители извещены о перерыве лично, информация о перерыве размещена в публичном доступе на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лично представитель истца представил письменное заявление, поименованное как заявление об уточнении размера исковых требований, фактически содержащее заявление об отказе от исковых требований в части. Представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части, просил его удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания заявления, рассмотрел его как заявление об отказе от исковых требований в части.

Суд апелляционной инстанции разъяснил последствия принятия судом отказа от иска в части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 657 339,72 руб., суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска связан с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы задолженности, которая произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем ФИО4 по доверенности № Д-103-712 от 01.09.2023, содержащей полномочия по отказу от исковых требований.

При таких обстоятельствах заявление об отказе от иска в указанной части подлежит удовлетворению на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска по делу № А41- 68590/23 в части требования суммы основного долга в размере 657 339,72 руб., решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 50100002009683 (ранее № 50151710) (далее - Договор).

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2021, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, за период 09.2022 - 04.2023 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1387253,29 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

Взыскивая с садоводческого некоммерческого товарищества «Пресса» задолженность по Договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 50100002009683 (ранее № 50151710), суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом первой инстанции признания ответчиком в судебном заседании от 10.10.2023 иска в полном объеме, Арбитражный суд Московской области обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по Договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 50100002009683 (ранее № 50151710) за период 09.2022 - 04.2023 в размере 1387253,29 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 657 339 руб. 72 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-68590/23 в указанной части отменить, производство по делу № А41-68590/23 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-68590/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

Е.А. Стрелкова

Судьи

П.А. Иевлев

М.А. Немчинова