Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-126155/25-114-1611
05 декабря 2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломатиным В.В.,
при участии: по протоколу
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Каширский РО" (ИНН <***>)
к ответчику ООО "НД Эксплуатация" (ИНН <***>)
о взыскании 2.876.966 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 267 511,10руб. неустойки за период с 11.12.2024 по 02.07.2025г., по договор от 14.04.2024 №КРО-2023-9007151, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Стороны поддержали свои правовые позиции.
Оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор №КРО-2023-9007151 от 11.04.2024г.
Так, за период с ноября 2024 по январь 2025 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актами, приобщенными к материалам дела.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена с просрочкой, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную 6.2 договора, что по расчету истца составляет 267 511,10руб. за период с 11.12.2024 по 02.07.2025г.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) основанием для применения статьи 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
С учетом разъяснений пункта 73 Постановления N 7, пункта 3 Информационного письма N 17, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Доводы ответчика об имеющейся переплате, неверном зачислении платежей по договору отклонены судом, поскольку произведенные ответчиком спорные оплаты учтены при оплате задолженности за период апрель –октябрь 2024г. в рамках дела №А40-36611/2025, о чем представлены соответствующие расчеты.
Учитывая, что в части требований истца о взыскании задолженности 2 686 532руб.97коп. принят отказ от иска, то производство в указанной части подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, ст.ст.49, 69, 110, 150, 151, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "НД Эксплуатация" (ИНН <***>) в пользу ООО "Каширский РО" (ИНН <***>) 267 511,10руб. неустойки, 111 309 руб. госпошлины.
В части взыскания 2 686 532,97руб. – производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.П. Тевелева