Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-2337/2023
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хапаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула Верхний Учкулан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа аула Верхний Учкулан» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 №0905041000013 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 133 083,35 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.04.2023 по 27.06.2023 в размере 5 374,52 рублей. Истец просит суд начисление пени производить по день фактической оплаты задолженности.
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять частичный отказ от иска в сумме 133 083,35 рублей, и взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 937,06 рублей.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В этой связи частичный отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в части отказа от иска – прекращению.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.01.2023 №0905041000013 (далее-договор), где истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги
Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.6.1 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за спорный период подтверждается счетом-фактурой и актом-расчётной ведомостью на сумму 133 083,35 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об уплате задолженности.
Неисполнение ответчиком требований в полном объёме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 937,06 рублей за период с 19.04.2023 по 10.08.2023
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени, произведенный истцом с учетом положений Закона об электроэнергетике, судом проверен, признан верным.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 133 083, 35 рублей за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа аула Верхний Учкулан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 09.01.2023 №0905041000013 за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 в размере 8 937,06 рублей, государственную пошлину в размере 5154 рублей, всего 14 091 (Четырнадцать тысяч девяносто один) рубль 06 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов.