Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-20962/2023
«22» ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании:
от истца – извещен, не явился,
от ответчика – извещен, не явился.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Петрол» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮАН» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 194 275 руб.
Требования истца мотивированны тем, что им были перечислены денежные средства за передачу продукции, вместе с тем, обязательства ответчиком по передаче не были исполнены в полном объеме.
Ответчик отзыв по иску не представил.
Суд, изучив представленные в дело документы
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между ООО «Каспий-Петрол» (покупатель) и ООО «ЮАН» (поставщик) был заключен договор поставки СУГ №014/2020, по условиям которого поставщик обязался производить поставку СУГ в адрес истца в количестве и в сроки предусмотренные условиями договора, а ответчик обязалось производить оплату товара в сроки установленные договором.
Истец, в счет поставки товара, перечислил ООО «ЮАН» денежные средства в общем размере 3 308 090 руб.
21.01.2022 ООО «ЮАН» произведена поставка товара в адрес ООО «Каспий-Петрол» согласно счет-фактуре №21012022/01 от 21.01.2022 на сумму 1 113 814,86 руб.
Вместе с тем, поставка на сумму 2 194 275 руб. ООО «ЮАН» не была произведена.
Поскольку договорные обязательства в части ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, истцом, в счет поставки товара, были перечислены ответчику денежные средства размере 3 308 090 руб., в подтверждение чего, представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года подписанный сторонами, а также гарантийное письмо ответчика от 16.06.2022 №007.
Однако поставка ответчиком, в полном объеме не была произведена. Обратного суду, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Таким образом, размер неисполненного обязательства определен.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 2 194 275 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий-Петрол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 194 275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 971 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова