Решение по делу № А65-38239/2024 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38239/2024

Дата принятия решения – 16 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Высокогорский район, д. Чернышевка (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- о признании незаконным и необоснованным решения МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов с кадастровым номером 16:16:320705:3841 для сельскохозяйственного использования в аренду сроком на 5 лет Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, изложенного в письме от 20.11.2024 №1716;

- об обязании МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем подготовки и подписания проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:3841 и направить их Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для подписания в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу;

- об обязании МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» сообщить суду об исполнении решения суда на основании ч.6 ст.201 АПК РФ,

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2025;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Высокогорский район, д. Чернышевка (далее – заявитель, ФИО3 КФХ ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», Высокогорский район, с. Высокая Гора (далее – ответчик, Палата),

Определением суда от 11.03.2025 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4, Пестречинский район, д. Чита (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от заявителя через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные объяснения, которые в порядке ст.159 АПК РФ были приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях, огласил пояснения по делу, указал, что ответ на заявление от 05.04.2024 был получен только в ноябре 2024 года после направления соответствующей претензии, иных ответов не поступало, настаивал на нарушении ответчиком срока рассмотрения заявления от 05.04.2024, возражал на доводы ответчика о проведении аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:3841 на основании заявления ФИО4 от 08.07.2021, поскольку опубликование соответствующего извещения на официальном сайте Высокогорского муниципального района и на сайте www.torgi.gov.ru уполномоченный орган в порядке п.1 ст.39.18 ЗК РФ не обеспечил, никаких мер по проведению аукциона не предпринял, что свидетельствует о том, что на момент обращения Главы КФХ ФИО1 с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без торгов, заявлений иных лиц не имелось; представил для приобщения к материалам дела копию почтовой квитанции, подтверждающей направление копии заявления в адрес третьего лица.

Копия квитанции приобщена судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель 05.04.2024 обратился в МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» с заявлением о предоставлении для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду сроком на пять лет без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 259 000 кв.м с кадастровым номером 16:16:320705:3841 на основании ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (л.д.11).

В нарушение установленного срока ответчиком заявление Главы КФХ ФИО1 от 05.04.2024 вх.№959 рассмотрено не было, в связи с чем заявитель обратился в Палату с претензией о предоставлении ответа по указанному заявлению в десятидневный срок.

Письмом от 20.11.2024 №1716 ответчик, ссылаясь на положения пункта 12 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, сообщил Главе КФХ ФИО1, что в отношении испрашиваемого земельного участка поступило заявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды и уполномоченным органом принято решение о проведении этого аукциона (л.д.14).

Не согласившись с указанным ответом, полагая, что ответчик фактически отказал в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка, и, считая вынесенный отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы и объяснения представителя заявителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного акта, решений и действий (бездействия) возлагается на соответствующий орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе таких земель выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

На основании пункта 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ) определено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на таком принципе как сохранение целевого использования земельных участков.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Согласно названной норме земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предоставляется на основании соответствующего заявления заинтересованного лица, требования к содержанию и приложениям к которому регламентированы пунктами 1, 2 статьи 39.17 ЗК РФ.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 39.17 ЗК РФ определено, что в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указывается, в том числе, основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6. или пунктом 2 статьи 39.10. названного Кодекса оснований.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка (подпункт 1 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ), либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направить принятое решение заявителю. В решении должны быть указаны все основания отказа.

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 ЗК РФ и пункте 7 статьи 10.1 Закона №101-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ установлены основания заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации, в случаях, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона №101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 названного Федерального закона и статьей 39.18 ЗК РФ, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В силу пункта 2 указанной статьи предоставление гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду на срок до пяти лет (пункт 3 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности рассматриваются в порядке их поступления.

Пунктом 7 рассматриваемой статьи предусмотрено, что орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 ЗК РФ, хотя бы одного из следующих оснований:

1) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (далее - земельный участок, указанный в заявлении), или площадь земельных участков, предоставленных гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, с учетом земельного участка, указанного в заявлении, не соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

2) земельный участок, указанный в заявлении, был предоставлен по заявлению о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, поступившему ранее.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №316-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отдельные положения которого вступили в законную силу с 01.01.2023, внесены изменения в пункт 8 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленные статьей 39.18 Земельного кодекса РФ, в том числе в части опубликования в сети Интернет извещения о предоставлении земельного участка, не распространяются на случаи предоставления земельных участков гражданам и КФХ в соответствии с Федеральным законом 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Проанализировав оспариваемый заявителем отказ, суд пришел к выводу, что ответчик при его принятии не указал ни на одно из оснований отказа, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, а также пунктом 7 статьи 10.1 Закона №101-ФЗ, а лишь указал на поступившее ранее ходатайство о проведении торгов на право заключения договора аренды спорного земельного участка.

Как следует из ответа Палаты от 20.11.2024 №1716, основанием для отказа в предоставлении заявителю испрашиваемого им земельного участка послужило наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 12 статьи 39.16 ЗК РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, поступило предусмотренное подпунктом 6 пункта 4 статьи 39.11 настоящего Кодекса заявление о проведении аукциона по его продаже или аукциона на право заключения договора его аренды, указав, при этом, что уполномоченным органом принято решение о проведении этого аукциона.

Ответчиком в материалы дела представлено Распоряжение от 29.07.2022 №899-р о проведении аукциона на право заключения договора аренды и по продаже в собственность земельных участков, в том числе с кадастровым номером 16:16:320705:3841 (л.д.91). Вместе с тем, сведений о том, что соответствующее извещение о проведении аукциона опубликовано на официальном сайте Высокогорского муниципального района и на сайте www.torgi.gov.ru либо иных доказательств того, что данный аукцион состоялся, материалы дела не содержат, ответчиком таковые суду не представлены.

Из положений пунктов 5, 7 статьи 10.1 Закона №101-ФЗ следует, что при поступлении нескольких заявлений в отношении одного и того же земельного участка орган, уполномоченный на предоставление такого земельного участка, рассматривает заявления в порядке их поступления; проведение торгов нормами названной статьи Закона №101-ФЗ не предусмотрено.

Сведений о том, что на дату обращения Главы КФХ ФИО1 с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов было опубликовано действующее извещение о проведении аукциона, либо спорный участок уже был предоставлен в пользование иному лицу по заявлению, поступившему ранее, материалы дела также не содержат. Представленное ответчиком Распоряжение от 29.07.2022 №899-р о проведении аукциона на право заключения договора аренды и по продаже в собственность земельных участков не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку, как было указано ранее, доказательств дальнейшей реализации указанного распоряжения и проведения уполномоченным органом аукционных процедур в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что с даты издания данного распоряжения прошло уже около трех лет.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что испрашиваемый заявителем земельный участок с кадастровым номером 16:16:320705:3841 является предметом аукциона, суд находит несостоятельными и не подтвержденными материалами рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности и взаимосвязи представленные по делу доказательства, и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, пунктом 7 статьи 10.1 Закона №101-ФЗ, для отказа в предоставлении спорного земельного участка Главе КФХ ФИО1 по его заявлению от 05.04.2024 у ответчика не имелось, в связи с чем полагает, что соответствующее решение, выраженное в письме от 20 ноября 2024 года №1716, принято с нарушением положений Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом, суд обращает внимание, что заявление Главы КФХ ФИО1 рассматривалось уполномоченным органом на протяжении более семи месяцев, вместо установленных пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ двадцати дней и соответствующий ответ был предоставлен лишь после предъявления заявителем претензии, что дополнительно позволяет прийти к выводу о несоответствии указанных в отказе обстоятельств действительности и надуманности оснований его принятия, ввиду отсутствия иных предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что вопреки требованиям части 5 статьи 200 АПК РФ законность оспариваемого решения, изложенного в письме исх. №1716 от 20.11.2024, в рамках настоящего спора не доказана, суд приходит к выводу, что оно принято с нарушением положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и нарушает права и законные интересы заявителя и в силу статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным, а требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение (действие, бездействие) органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Указание на способ защиты права в случае признания оспариваемых действий (бездействий) соответствующего органа незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом способ устранения нарушенных прав определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В целях восстановления нарушенного права заявителя с учетом полномочий ответчика, суд считает, что надлежащим способом устранения нарушенного права заявителя будет являться возложение обязанности на МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления подготовки и подписания проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:3841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, площадью 259 000 кв.м, сроком на 5 лет, и направления его Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для подписания в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», Высокогорский район, с. Высокая Гора, об отказе в предоставлении Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в аренду без проведения торгов для сельскохозяйственного использования земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:3841 сроком на 5 лет, изложенное в письме от 20.11.2024 №1716.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Высокогорский район, д. Чернышевка, путем осуществления подготовки и подписания проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:16:320705:3841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, площадью 259 000 кв.м, сроком на 5 лет, и направления его Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 для подписания в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» сообщить суду об исполнении решения суда на основании ч.6 ст.201 АПК РФ.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Высокогорский район, д. Чернышевка (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Хамидуллина