Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело № А49-10073/2024
Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2025
Полный текст решения изготовлен 21.03.2025
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело
по иску:
страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>);
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс Авто 2" (ОГРН <***>);
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «АвтоДон-4» (ОГРН <***>);
о взыскании 94 198 руб.;
при участии представителей:
истца:
не явился, извещен;
ответчика:
не явился, извещен;
третьего лица:
не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Дилижанс Авто 2" о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 94 198 руб., выплаченного истцом пострадавшей стороне на основании полиса ОСАГО ХХХ 0382037857.
Истец указал, что 18.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportige государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58, принадлежащего ООО "Дилижанс Авто 2", в результате которого первому автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно европротоколу, оформленному сторонами дорожно-транспортного происшествия, его причиной явилось нарушение Правил дорожного движения водителем ПАЗ 320540-33.
Ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 320540-33 с гос.номером С52ОНК58 ООО "Дилижанс Авто 2" застрахована СПАО "Ингосстрах" согласно полису ОСАГО ХХХ 0382037857.
Истец по обращению страховщика ОСАГО пострадавшей стороны произвел выплату страхового возмещения в сумме 94 198 руб., ранее выплаченного владельцу автомобиля
Однако ввиду того, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, страховщик предъявил ООО "Дилижанс Авто 2" требование о представлении транспортного средства для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков.
Ответчик транспортного средства на осмотр не представил, о невозможности представления транспортного средства страховщика не уведомил.
Истец полагает, что на основании вышеизложенного у него возникло право регрессного требования к ООО "Дилижанс Авто 2", как к причинителю вреда, на основании п. «3» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).
Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определением от 23.09.2024 иск принят судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
В установленный судом срок ответчиком предоставлен отзыв на иск, согласно которому требования истца им отклонены.
Ответчик указал, что транспортное средство ПАЗ 320540-33 с гос.номером С52ОНК58, действительно принадлежащее ООО "Дилижанс Авто 2" на праве собственности, согласно договору аренды №36 от 26.02.2024 с даты заключения договора находится в аренде у ООО «АвтоДон-4».
Именно ООО «АвтоДон-4» являлось страхователем ОСАГО согласно полису ОСАГО ХХХ 0382037857.
Договор аренды заключен без предоставления услуг управления транспортным средством, что исключает какую-либо ответственность арендодателя за последствия ДТП с участием арендатора.
Ответчик указал, что требование от 27.04.2024 о предоставлении транспортного средства ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 на осмотр в его адрес не направлялось.
Такое требование было направлено истцом непосредственно в адрес третьего лица - ООО «АвтоДон-4».
В адрес ответчика была направлена лишь претензия о возмещении суммы 94 198 руб. в порядке регресса от 8.07.2024., к которой приложено требование о предоставлении транспортного средства от 27.04.2024 .
В ответ на полученную претензию истца письмом от 19.08.2024 ответчик проинформировал его о передаче транспортного средства в аренду третьему лицу - ООО «АвтоДон-4» согласно договору аренды транспортных средств №36 от 26.02.2024, предоставив ему копию договора.
Определением от 15.10.2024 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АвтоДон-4».
В судебное заседание 10.03.2025 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Возражений на отзыв ответчика истец не представил.
В предоставленном суду отзыве ООО «АвтоДон-4» подтвердило передачу ему ответчиком в аренду транспортного средства ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 согласно договору аренды транспортных средств №36 от 26.02.2024, а также вину в ДТП.
ООО «АвтоДон-4» указало, что на момент ДТП ТС был застраховано ООО «АвтоДон-4» в СПАО "Ингосстрах" на основании полиса ОСАГО ОСАГО ХХХ 0382037857.
В апреле 2024 года третье лицо получило извещение о поступлении заявления на выплату страхового возмещения по ДТП от 18.04.2024 в рамках европротокола. В то же время требований о предоставлении своего транспортного средства на осмотр ООО «АвтоДон-4» не получало.
Третье лицо пояснило, что транспортное средство передано ему в аренду без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, что исключает возмещение вреда ответчиком.
На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании 10.03.2025 в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом установлено следующее.
18.04.2024 в г.Шахты Ростовской области в районе д.70 по ул.Халтурина произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО "Дилижанс Авто 2".
В результате ДТП автомобилю Kia Sportage причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП были зафиксированы согласно европротоколу.
Вину в ДТП признал водитель ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 ФИО3, указавший на страхование ответственности владельца транспортного средства ПАЗ 320540-33 ООО «АвтоДон-4» в СПАО "Ингосстрах" согласно полису ОСАГО ХХХ 0382037857 (л.д. 59-60).
Транспортное средство ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 застраховано СПАО "Ингосстрах" на период с 22.02.2024 по 21.02.2025.
Согласно полису ОСАГО ХХХ 0382037857 в качестве собственника ТС указано - ООО "Дилижанс Авто 2" (г.Пенза), в качестве страхователя - ООО «АвтоДон-4» (г.Шахты Ростовской области).
Из материалов дела следует, что на момент ДТП транспортное средство ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58, право собственности которого принадлежало ООО "Дилижанс Авто 2", находилось во владении страхователя ООО «АвтоДон-4» согласно договору аренды №36 от 26.02.2024 и эксплуатировалось в Ростовской области, что дополнительно подтверждается содержанием справки о ДТП.
Нахождение транспортного средства ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 во владении третьего лица на дату ДТП и свою вину в ДТП ООО «АвтоДон-4» признает в отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, транспортное средство Kia Sportage государственный регистрационный знак <***> застраховано САО «ВСК» страхователем ФИО2
САО «ВСК» организован осмотр повреждений транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №9945401 от 25.04.2024 транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный знак <***> (л.д. 20).
Согласно экспертному заключению №135787 от 25.04.2024 ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительных работ транспортного средства Kia Sportage государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа) составила 64 700 руб. (л.д. 32-45).
САО «ВСК» произвело возмещение вреда своему страхователю ОСАГО, после чего предъявило требование о возмещении вреда страховщику причинителя вреда - СПАО "Ингосстрах"
Платежным поручением № 65339 от 7.05.2024 СПАО "Ингосстрах" перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 94 198 руб. (л.д.26).
Истцом направлена претензия №75-164940/24 от 8.07.2024 о возмещении убытков в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (л.д.53-54).
Истец ссылает на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр согласно уведомлению от 18.04.2024.
Суд приходит к выводу, что в иске должно быть отказано.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, вышеуказанные законоположения предоставляют страховщику право предъявления соответствующего требования к лицу, причинившему вред.
Содержание страхового акта, положенного истцом в основание требований в связи с переходом ему прав на получение получение возмещения от САО «ВСК» (л.д.20), свидетельствует об известности истцу причинителя вреда, которым был признано ООО «АвтоДон-4».
Владение транспортным средством ПАЗ 320540-33 государственный регистрационный номер С52ОНК58 на момент ДТП признано ООО «АвтоДон-4».
Нахождение в момент ДТП названного транспортного средства в аренде у ООО «АвтоДон-4» подтверждено договором аренды №36 от 26.02.2024. Договор заключен без предоставления ответчиком третьему лицу услуг по управлению транспортным средством.
Таким образом, ответчик не может быть признан лицом, причинившим вред, что исключает его ответственность по основаниям, установленным «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на предъявленное ответчику требование от 18.04.2024 о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра (л.д. 30).
Ответчик получение такого требования отрицает, указывает, что такое требование было впервые получено им лишь вместе с претензией истца №75-164940/24 от 8.07.2024.
Доказательств фактического направления ответчику требования от 18.04.2024 в соответствующую дату истец суду не представил, в т.ч. с учетом поступивших от ответчика возражений и известности ему их существа , что является дополнительным основанием к отказу в иске.
Из материалов дела следует, что письмом от 19.08.2024 ответчик сообщил о невозможности непредставлении ТС на осмотр в связи с его передачей в аренду ООО «АвтоДон-4» (л.д. 80, 110-111).
Получение ответа истец не оспаривает.
С учетом вышеизложенного в иске должно быть отказано.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>) оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.
Судья А.П.Телегин