АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6615/2024

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Камчатского межрайонного природоохранного прокурора

к

Муниципальному унитарному предприятию «Никольская управляющая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – удостоверение ТО № 340947;

от лица, привлекаемого к административной ответственности:

не явились,

установил:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в рамках главы в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Никольская управляющая организация» (далее – лицо, привлекаемого к административной ответственности, МУП «Никольская управляющая организация», Предприятие) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

МУП «Никольская управляющая организация» в судебное заседание не явилось, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ

определил:

провести судебное заседание в отсутствие представителей лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель предоставил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы с фотоматериалами. Дал дополнительные пояснения.

Суд определил приобщить представленные документы к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

В судебном заседании 06.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 14 часов 36 минут 06.02.2025 до 14 часов 43 минут 06.02.2025 (зал судебных заседаний № 5).

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседании и протоколировании с использованием средств аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же сторон по делу.

Заявитель ответил на дополнительные вопросы суда.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, между МУП «Никольская управляющая организация» и АО «Спецтранс» заключены договоры от 01.07.2024 № 41/24, от 01.07.2024 № 42/24 на оказание услуг по транспортированию, захоронению отходов.

Прокуратурой в рамках Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что МУП «Никольская управляющая организация» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории Алеутского муниципального округа, с. Никольское, в том числе при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов в с. Никольское, включая размещение отходов на данном объекте, в том числе твердых коммунальных отходов (отходов из жилищ) несортированных, мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного.

Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, отходы из жилищ несортированные (код 7 31 110 01 72 4), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (7 33 100 01 72 4) отнесены к отходам IV класса опасности.

Между тем, согласно письму Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора от 19.11.2024 № 21/15991 лицензии на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I - IV классов МУП «Никольская управляющая организация» не имеет.

По данному факту прокуратурой 13.12.2024 выдано представление № 7-1-2024 об устранении нарушений закона с требованием безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять конкретные меры с целью устранения допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих.

По факту выявленных нарушений 10.12.2024 прокурором в отношении МУП «Никольская управляющая организация» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором деяние общества квалифицировано по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены прокурором в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, который обжалуемым решением привлек МУП «Никольская управляющая организация» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения в области обеспечения лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образуют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Субъектом указанного административного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность в отсутствие лицензии.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о возможности привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит установлению факт осуществления лицом, которому вменяется совершение данного правонарушения, конкретной подлежащей лицензированию деятельности.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

По смыслу статей 3 и 8 Закона № 99-ФЗ вид деятельности, на осуществление которой выдана лицензия, может выполняться только получившим ее индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом при обязательном соблюдении лицензионных требований.

В силу статьи 30 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) отдельные виды деятельности в области охраны окружающей среды подлежат лицензированию. Перечень отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды, подлежащих лицензированию, устанавливается федеральными законами.

В соответствии со статьей 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (часть 2 статьи 51 Закона).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду регламентированы Федеральным от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 89-ФЗ лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ с учетом положений данного закона.

Под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, а также вскрышные и вмещающие горные породы, которые подлежат использованию в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.02.1992 года № 2395-I «О недрах».

Транспортирование отходов - перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона № 89-ФЗ под размещением отходов понимается их хранение и захоронение.

На основании статьи 4.1 Закона № 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные, II класс - высокоопасные отходы, III класс - умеренно опасные отходы, IV класс - малоопасные отходы, V класс - практически неопасные отходы.

Подпунктом 30 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ предусмотрено, что деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (за исключением случаев, если сбор отходов I - IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения) подлежит лицензированию.

Право на осуществление лицензируемой деятельности наступает со дня, следующего за днем предоставления лицензии, который определен днем внесения в реестр лицензий записи о предоставлении лицензии (часть 2 статьи 9 Закона № 99-ФЗ).

Как следует из материалов дела, постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 15.11.2023 №144-Н утверждены тарифы на захоронение твердых коммунальных отходов МУП «Никольская управляющая организация» в селе Никольское Алеутского муниципального округа Камчатского края на 2024 - 2026 годы.

На основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 01.07.2024 между АО «Спецтранс» и МУП «Никольская управляющая организация» заключены договоры № 41/24 и № 42/24.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора от 01.07.2024 № 41/24 на оказание услуг по транспортирование твердых коммунальных отходов в Алеутском муниципальном округе во втором полугодии 2024 года (далее – Договор № 41/24) оператор (МУП «Никольская управляющая организация») своими силами оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в Алеутском муниципальном округе во втором полугодии 2024 года.

Подпунктом 2.2 пункта 2 Договора № 41/24 оператор не вправе осуществлять транспортирование опасных веществ, отнесенных к опасным грузам в соответствии с Европейским соглашением о международной дородной перевозке опасных грузов. Оператору запрещается осуществлять транспортирование указанных опасных веществ (грузов) в составе или под видом твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

Приложением 7 к Договору № 41/24 установлена форма акта приема-передачи оказанных услуг, согласно которой оказание услуг по транспортированию ТКО подразделены на ТКО 4 класса и ТКО 5 класса.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора от 01.07.2024 № 42/24 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов в Алеутском муниципальном округе во втором полугодии 2024 года (далее – Договор № 42/24) оператор (МУП «Никольская управляющая организация») оказывает услуги по захоронению ТКО в Алеутском муниципальном округе во втором полугодии 2024 года.

Согласно ответу АО «Спецтранс» от 03.02.2025 № 227-137 на запрос Прокуратуры № 7-7ЭД-2025/65-25-20300003 от 28.01.2025 следует, что за 2024 год МУП «Никольская управляющая компания» в рамках исполнения Договора № 41/24 было вывезено от объектов с. Никольского 2791,9 м3 ТКО. Весь объем твердых коммунальных отходов составляют отходы 5 класса опасности. Приложения № 4.1 и 4.2 Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Камчатском крае, утвержденной приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № 29-Н от 05.10.2023, не содержат информации о процентном соотношении твердых коммунальных отходов 4 и 5 класса опасности. В связи с чем, достоверно определить количество твердых коммунальных отходов 4 класса опасности не представляется возможным. Во исполнение Постановления Правительства Камчатского края от 09.02.2017 № 39-П «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Камчатского края», в целях организации раздельного накопления твердых коммунальных отходов в декабре 2023 года АО «Спецтранс» отправило в с. Никольское партию желтых пластиковых контейнеров для сбора отходов для утилизации сухих видов отходов, таких как бумага и изделия из бумаги, пластика, пластмассовые изделия, отходы стекла и изделий из стекла, металлические изделия, текстиля. Однако до настоящего времени в с. Никольском органами местного самоуправления не организованы места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и не утвержден реестр их нахождения. Размещение контейнеров вне площадок запрещено законодательством РФ. После определения мест накопления АО «Спецтранс» будет определен объем ТКО 4 и 5 класса опасности.

Согласно ответу Усть-Камчатского МО МВД России от 05.02.2025 № 8/38-14 на запрос прокуратуры от А2-2025 от 03.02.2025 следует, что на территории с. Никольское сбор и вывоз коммунальных отходов осуществляется МУП «Никольская управляющая компания». Так как на территории села отсутствуют контейнеры для сбора отходов, то работники МУП «Никольская управляющая компания», еженедельно, по понедельникам и пятницам, в вечернее время, на специальном автомобиле, осуществляют объезд с. Никольское с остановкой и подачей звукового сигнала около каждого дома. Жители села и представители организаций самостоятельно или с помощью работника МУП складывают отходы в отсек специального автомобиля. По завершению объезда села, отходы не сортируются, и вывозятся на полигон за пределы с. Никольское.

Таким образом, факт осуществления Предприятием деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов IV класса в отсутствие специального разрешения (лицензии), подтверждается материалами дела.

Соответствующая лицензия на осуществление сбора, транспортирования, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов Предприятию не выдавалась. Данное обстоятельство МУП «Никольская управляющая организация» не оспаривается.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2024, договоры на оказание услуг, ответ на запрос от 19.11.2024 № 21/15991 и др.) подтверждают в своей совокупности выявленные прокурором нарушения требований при осуществлении деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов IV класса.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При определении вины организации необходимо использовать понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку МУП «Никольская управляющая организация» не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Следовательно, у прокурора имелись законные основания для вынесения в отношении МУП «Никольская управляющая организация» постановления от 10.12.2024 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором действия последнего квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не истек.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельств, отягчающих ответственность предприятия, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом апелляционной инстанции не усматриваются, поскольку фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности, природа допущенных нарушений с учетом их характера свидетельствует о пренебрежительном отношении Предприятия к возложенным на него законом обязанностям и исключает возможность в рассматриваемом случае применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 рассматриваемой статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2018 № 303-АД18-5207, № 303-АД18-5141).

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

При этом, статья 4.1.1 КоАП РФ не содержит ограничения по ее применению к составу административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в материалах дела не имеется доказательств причинения вреда совершенным административным правонарушением или наличия реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Также отсутствуют доказательства причинения деянием реального имущественного ущерба и доказательства предъявления иска о возмещении такого ущерба.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Таким образом, предупреждение является официальным предостережением лица о недопустимости противоправного поведения. Вынесение предупреждения является профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к добровольному исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению им правовых обязанностей. Вместе с тем применение этой меры, как и других административных санкций, влечет для правонарушителя неблагоприятные правовые последствия. Субъект ответственности в течение года считается лицом, привлекавшимся к административной ответственности.

Оценив установленные обстоятельства и проанализировав характер совершенного правонарушения, назначение МУП «Никольская управляющая организация» наказания в виде предупреждения отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь муниципальное унитарное предприятие «Никольская управляющая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 684500, <...> Октября, д.24) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Карпачев