Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5349/2023 04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сутченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере
82 804 рублей 59 копеек, при участии:
от ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 82 804 рублей 59 копеек.
Определением суда от 18.08.2023 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу.
В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с февраля по май 2023 года тепловой энергии.
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании указали, что заявленные исковые требования в сумме 82 804 рублей 59 копеек не соответствуют договорному количеству тепловой энергии, определенному договором, на сумму 4 029 рублей 35 копеек.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения № 13/23-БТ/38 (далее – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
Цена договора на момент его заключения составляет 19 693 рубля 81 копейку (пункт 4.1).
Пунктом 4.1.1 договора установлено, что величина тарифа на тепловую энергию с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 6 038 рублей 08 копеек без учета НДС (Приказ РЭК Сахалинской области от 22.11.2022 № 111-Э).
В соответствии с пунктом 4.2 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Расчет за полученную тепловую энергию(мощность), теплоноситель и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов (пункт 4.5 договора).
На основании пункта 7.1 договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023, действует по 31.12.2023, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения.
Договорное количество тепловой энергии установлено в приложении № 1 к договору.
Во исполнение условий данного договора в период с февраля по май 2023 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 82 804 рублей 59 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры:
№ 187 от 28.02.2023 на сумму 19 693 рублей 81 копейки (за февраль 2023 года);
№ 333 от 31.03.2023 на сумму 20 520 рублей 42 копеек (за март 2023 года);
№ 562 от 30.04.2023 на сумму 21 295 рублей 18 копеек (за апрель 2023 года);
№ 653 от 31.05.2023 на сумму 21 295 рублей 18 копеек (за май 2023 года).
В указанный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом.
Вместе с тем ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса не исполнил.
Претензией от 15.06.2023 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении», пунктам 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее – Основы ценообразования), тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Из пункта 4.1.1 договора следует, что величина тарифа на тепловую энергию с 01.12.2022 по 31.12.2023 составляет 6 038 рублей 08 копеек без учета НДС. Указанный тариф установлен Приказом РЭК Сахалинской области от 22.11.2022 № 111-Э.
Вместе с тем, Приказом РЭК Сахалинской области от 15 марта 2023 г. № 1-3.25-108/23 скорректирован на 2023 год тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью
«Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск», который составил 6529 рублей 06 копеек.
В силу пункта 4 Приказа № 1-3.25-108/23 настоящий приказ вступает в силу с момента опубликования.
Приказ опубликован на официальном сайте Региональной энергетической комиссии Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://rec.admsakhalin.ru, 16.03.2023.
Учитывая указанные обстоятельства, истец рассчитал поставленную ответчику тепловую энергию по тарифу, утвержденному Приказом РЭК Сахалинской области от 15 марта 2023 г. № 1-3.25-108/23, с 16 марта 2023 года.
Ответчик, не оспаривая объем потребленной тепловой энергии, который согласован сторонами в приложении № 1 к договору теплоснабжения, а также не оспаривая наличие задолженности в размере 78 775 рублей 24 копеек, не согласился с исковыми требованиями в сумме 4 029 рублей 35 копеек, которые являются разницей между стоимостью энергоресурса по установленному истцу тарифу и стоимостью энергоресурса, согласованного сторонами в договоре.
По смыслу статей 168 и 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из заявленных доводов и обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение своего требования, определив при этом какие нормы закона следует применить в каждом конкретном случае.
В силу изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании 4 029 рублей 35 копеек, исходя из стоимости, не предусмотренной контрактом, подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ. При этом указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 78 775 рублей 24 копеек, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.
При этом суд отмечает, что недоведение до ответчика главным распорядителем бюджетных средств необходимых лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного истцом ресурса.
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3312 рублей на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению за период с февраля по май 2023 года в размере 82 804 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей, всего 86 116 рублей 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Е.С. Логинова