Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 мая 2025 года Дело № А56-13518/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВС-РЕНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГАРАНТ +"

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

установил :

общество с ограниченной ответственностью "АВС-РЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГАРАНТ +" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 984 459 руб. по договора аренды № 429 от 13.10.2022, задолженности в размере 3 963 925 руб. 84 коп. по договору аренды № 421 от 19.10.2022.

В соответствии с положениями статьей 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Между ООО «АВС-РЕНТ» (Арендодатель) и ООО «Строительная компания «ГАРАНТ +» (Арендатор) заключены договоры аренды оборудования № 429 от 13.10.2022, № 421 от 19.10.2022.

19.10.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 421 от 19.10.2022, по которому Арендодатель обязуется выполнить дополнительные работы по доставке и монтажу 4х фасадных подъемников модель ZLP 630 на объекте по адресу: г: Санкт-Петербург, ул.Добролюбова, д. 14 в течении 3 (трех) рабочего дня после подписания дополнительного соглашения, в заранее согласованный день, а Арендатор обязуется оплатить выполненные работы.

Во исполнение Договоров истец передел ответчику по актам приема передачи оборудование.

Арендатор принял на себя обязательство осуществлять арендные платежи согласно выставленным счетам не позднее 5 рабочих дней с момента их выставления (п. 3.4, 3.5 Договоров).

Ответчик в нарушение условий Договоров обязанность по оплате не исполнил, размер задолженности за ним составляет 5 948 384 руб. 84 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты несвоевременной оплаты ответчиком подтверждаются материалами дела и не оспорены последним.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 203 452 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2025 № 61.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 142 416 руб. 40 коп.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 61 035 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГАРАНТ +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВС-РЕНТ" задолженности в размере 1 984 459 руб. по договора аренды № 429 от 13.10.2022, задолженности в размере 3 963 925 руб. 84 коп. по договору аренды № 421 от 19.10.2022, 61 035 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВС-РЕНТ" из федерального бюджета 142 416 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.01.2025 № 61.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.