1010/2023-101031(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-4500/2023 11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химагросельхоз»,

(142002, Московская область, г. Домодедово (западный мкр.), ул. Текстильщиков, д. 31Г, пом. 02, ком. 11, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой»,

(429525, Чувашская Республика - Чувашия, <...> влд. 9, офис 15, ОГРН <***>),

о взыскании 1 311 263 руб. 27 коп., в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химагросельхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 282 797 руб. 70 коп. долга, 28 465 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 26.04.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 12.09.2022 на перевозку груза.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют

лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайством от 14.07.2023 № 142 ответчик представил платежное поручение от 03.07.2023 № 455 об оплате задолженности на сумму 650 000 руб.

Ходатайством от 02.08.2023 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 32 797 руб. 70 коп. долга и 49 665 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 07.08.2023 и далее по день фактического погашения задолженности, предоставив платежное поручение от 27.07.2023 № 27 об оплате ответчиком 600 000 руб., судебное заседание просил провести в отсутствие его представителя.

Уменьшение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

12 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Химагросельхоз» (исполнитель) заключен договор на перевозку груза, по условиям которого исполнитель обязался принимать груз заказчика и оказывать услуги по его перевозке, а заказчик их оплачивать.

Согласно условиям пункта 3.3 договора, стоимость услуг оформляется универсальным передаточным документом, счетом на оплату, транспортными накладными, и реестром, и выставляется исполнителем заказчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет перевозчика, либо иными

способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 договора).

По универсальным передаточным документам от 17.09.2022 № 136, от 17.09.2022 № 137, от 17.09.2022 № 138, о 01.10.2022 № 144, от 03.10.2022 № 146, от 30.09.2022 № 147, от 31.10.2022 № 172, от 30.11.2022 № 187, от 30.11.2022 № 190 и от 30.12.2022 № 207 истец оказал ответчику услуги перевозки песка и щебня на общую сумму 2 164 156 руб. 90 коп.

Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 32 797 руб. 70 коп.

Претензией от 27.04.2023 истец потребовал от ответчика полной оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об

организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно пункту 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Доказательств оплаты услуг по перевозке в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 28 465 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 26.04.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, за период с 09.01.2023 по 07.08.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 49 042 руб. 19 коп. С 08.08.2023 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химагросельхоз» 32 797 (Тридцать две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 70 коп. долга, 49 042 (Сорок девять тысяч сорок два) рубля 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 07.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 26 113 (Двадцать шесть тысяч сто тринадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:37:00Кому выдана МАКСИМОВА МАРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА