АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-18844/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Т.И., при участии представителей истца (заявителя) — ФИО1, от ответчика – ФИО2, взыскателя – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь

должник: Общество с ограниченной ответственностью РСК «ДОМСТРОЙ», г.Тверь

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью РСК «ДОМСТРОЙ» (далее – ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на имущество должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Тверская область, Калининский муниципальный район, сельское поселение Михайловское, <...> земельный участок 1 А, кадастровый №: 69:10:0122401:743.

Заявитель поддержал свои требования.

Ответчик указал на признание требований заявителя, не возражает против обращения взыскания на спорный земельный участок.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В производстве Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводной исполнительное производство 27609/22/98069-СД, возбужденное в отношении должника: ООО «РСК Домстрой», ИНН <***>, <...> каб. 33, раб. место 1, о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 292 800,65 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок; площадь: 1450,00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Тверская область, Калининский муниципальный район, сельское поселение Михайловское, <...> земельный участок 1 А.; кадастровый №: 69:10:0122401:743 на котором расположено здание; площадью: 58.70 кв.м.; расположен по адресу: Тверская обл, р-н Калининский, с/п Михайловское, <...>; кадастровый №: 69:10:0^22401:404, судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок и здание наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. 13.06.2024 в ходе ареста земельного участка установлено, что строение (здание с кад.№ 69:10:0122401:404) отсутствует, о чем свидетельствует фото фиксация и пояснение директора ООО РСК «Домстрой».

Ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете должника, денежные средства на депозитный счет отделения не поступают.

Со стороны ответчика усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленному исполнительному документу не предпринимается.

Статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут производиться судебным приставом после получения разрешения суда на обращение взыскания на соответствующее имущество должника.

Порядок, способы реализации, определения цены имущества должника регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности статьями 85, 87 названного Закона.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку его имущества, при этом при прекращении исполнительного производства в связи с оплатой задолженности взыскание на земельный участок прекращается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае Ответчик возражений по требованиям пристава не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 27609/22/98069-СД на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Тверская область, Калининский муниципальный район, сельское поселение Михайловское, <...> земельный участок 1 А, кадастровый №: 69:10:0122401:743, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью РСК «ДОМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.

Судья А.А. Пугачев