Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4056/2025

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классик-Логистик»

к Североморскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору

о признании незаконными и отмене предписаний от 14.03.2025 № 112Н, №113Н, от 18.03.2025 №114Н, №115Н, № 116Н, №117Н, № 118Н

при участии представителей:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Классик-Логистик», - ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024;

от ответчика, Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025; ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Классик-Логистик» (далее – Общество, ООО «Классик-Логистик») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Североморскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора) о признании незаконными и отмене предписаний от 14.03.2025 № 112Н, №113Н, от 18.03.2025 №114Н, №115Н, № 116Н, №117Н, № 118Н об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», виноградопригодных земель.

В обоснование заявленных требований указано, что государственным органом нарушен мораторий на выдачу предписаний, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», в силу чего должностное лицо не имело полномочий на выдачу предписаний; Указано, что поскольку выездное обследование является контрольно-надзорным мероприятием, осуществляемым без взаимодействия с контролируемым лицом, Управление не могло реализовать такие меры государственного реагирования на выявленное нарушение, как выдача предписания или привлечение лица к административной ответственности. При этом в силу Закона, Управление обязано выдать предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое является мерой профилактического характера. Со ссылкой на частью 5 статьи 19 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон № 248-ФЗ) отмечено, что информация, которая не внесена в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий и в отношении которой предусмотрена обязательность такого внесения, не может использоваться в целях принятия решений при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, за исключением случаев неработоспособности единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий (далее - ЕРКНМ), зафиксированных оператором реестра. Из выписок из ЕРКНМ (приложение №11) следует, что в отношении Общества проведены контрольно-надзорные мероприятия - наблюдение за соблюдением обязательных требований. При этом реестр не содержит сведений о составлении актов по итогам проведения контрольно (надзорных) мероприятий, о должностном лице и нарушенных Обществом требованиях. Невнесение обязательных сведений в ЕРКНМ фактически означает незаконность акта проверки в части фиксации факта наличия нарушений. Следовательно, предписание, вынесенное на основании недопустимого акта проверки, не может быть признано законным. При этом Общество сослалось на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 № 306-ЭС23-15482. Более подробно правовая позиция Общества изложена в заявлении от 28.05.2025 и возражениях на письменную позицию от 30.09.2025

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Представители Россельхознадзора возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва 09.07.2025 и письменной позиции от 04.09.2025. Указали, что Управлением, как территориальным органом Россельхознадзора, в рамках осуществления федерального государственного земельного контроля (надзора) в период с 10.03.2025 по 17.03.2025 проведены контрольные надзорные мероприятие (далее - К(Н)М) без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:12:0041003:704, 10:12:0041003:705, 10:12:00441003:708, 10:12:0041003:707, 10:12:0041003:712, 10:12:0041003:714, 10:12:0041003:720. При проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований должностным лицам Управления представилось возможным в полной мере оценить факт отсутствия деятельности по ведению сельскохозяйственного производства на всей площади земельных участков, при этом установлен факт снятия (перемещения) плодородного слоя почвы, а также зарастание земельного участка древесно-кустарниковой растительностью. В обоснование своей позиции представили разъяснение Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.09.2025 №Д24н-30135, из которого следует, что в соответствии с пунктом 7(2) постановления № 336 до 1 января 2030 года выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 248-ФЗ и указанным постановлением. При этом постановлением № 336 не ограничиваются положения Федерального закона № 248-ФЗ, в том числе в части выдачи предписаний. Статьей 74 Федерального закона № 248-ФЗ установлена возможность принятия контрольным (надзорным) органом решения о выдаче контролируемому лицу предписания в случае выявления в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) фактов причинения вреда (ущерба) или возникновения угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, сведений о нарушениях обязательных требований, о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований, если такая возможность предусмотрена федеральным законом о виде государственного контроля (надзора), законом субъекта Российской Федерации о виде контроля (надзора).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из ЕГРН ООО «Классик Логистик» с 20.06.2023 года является правообладателем земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 10:12:0041003:704, 10:12:0041003:705, 10:12:00441003:708, 10:12:0041003:707, 10:12:0041003:712, 10:12:0041003:714, 10:12:0041003:720, вид разрешенного использования земельных участков - садоводство.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 327, Россельхознадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и виноградопригодных земель).

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Североморском межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 22.08.2022 № 1271 Управление является территориальным органом Россельхознадзора.

В силу пункта 8 Положения об Управлении в полномочия Управления входит федеральный государственный земельный контроль (надзор) в отношении земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ).

Управлением, как территориальным органом Россельхознадзора, в рамках осуществления федерального государственного земельного контроля (надзора) в период с 10.03.2025 по 17.03.2025 проведены контрольные надзорные мероприятие (далее - К(Н)М) без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 10:12:0041003:704, 10:12:0041003:705, 10:12:00441003:708, 10:12:0041003:707, 10:12:0041003:712, 10:12:0041003:714, 10:12:0041003:720.

По результатам К(Н)М без взаимодействия с контролируемым лицом уполномоченными лицами Управления составлены акты от 14.03.2025 №№ 112, 113, от 18.03.2025 №№ 112, 113, 114, 115Н, 116, 117, 118.

К(Н)М установлено зарастание земельных участков древесно – кустарниковой растительностью. При наблюдении посредством дешифрирования спутниковых снимков «Google» от 09.05.2024 на земельном участке 10:12:0041003:704 проведено снятие (перемещение) плодородного слоя почвы, а именно с северо-запада на юго-восток. Данное нарушение совершено уже во время правообладания данным земельным участком обществом с ограниченной ответственностью "Классик Логистик", что подтверждается спутниковым снимком от 24.05.2022, на котором отсутствует выявленное нарушение.

В связи с выявлением фактов зарастания древесно - кустарниковой растительностью земельных участков и снятием (перемещением) плодородного слоя почвы, Управлением Россельхознадзора в отношении Общества вынесены предписания от 14.03.2025 № 112Н, №113Н, от 18.03.2025 №114Н, №115Н, № 116Н, №117Н, № 118Н об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, в которых Обществу указано на нарушение пунктов 2, 4, 5 статьи 13, абзацы 2,4,7,8 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), абзацы 1, 2, 3, 4 статья 8 Федерального закона №101-ФЗ.

Не согласившись с предписаниями, Общество обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с рассматриваемым требованием.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (статья 12 ЗК РФ).

Согласно статье 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса (пункт 1).

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (статья 42 ЗК РФ).

Статьей 8 Федерального закона №101-ФЗ установлено, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду.

Под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в целях названного Закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений (часть 1 статьи 1 Закона № 248-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 56 Закона № 248-ФЗ, при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля взаимодействием контрольных (надзорных) органов, их должностных лиц с контролируемыми лицами являются встречи, телефонные и иные переговоры (непосредственное взаимодействие) между инспектором и контролируемым лицом или его представителем, запрос документов, иных материалов, присутствие инспектора в месте осуществления деятельности контролируемого лица (за исключением случаев присутствия инспектора на общедоступных производственных объектах).

Без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия (далее - контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия):

1) наблюдение за соблюдением обязательных требований;

2) выездное обследование.

Оценка соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований контрольными (надзорными) органами не может проводиться иными способами, кроме как посредством контрольных (надзорных) мероприятий, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, указанных в настоящей статье. Положением о виде контроля устанавливаются контрольные (надзорные) мероприятия из числа указанных в части 2 настоящей статьи, проводимые в рамках конкретного вида контроля. Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия не требуют дополнительного указания в положении о виде контроля на их проведение.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЗК РФ организация и осуществление государственного земельного надзора в части соблюдения обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений регулируются Законом № 248-ФЗ, за исключением государственного земельного надзора, осуществляемого федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, с учетом особенностей, установленных ЗК РФ, а также Положением о федеральном государственном земельном контроле (надзоре), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 № 1081 (далее – Постановление №1081).

Согласно части 1 статьи 74 Закона № 248-ФЗ под наблюдением за соблюдением обязательных требований (мониторингом безопасности) в целях настоящего Федерального закона понимается сбор, анализ данных об объектах контроля, имеющихся у контрольного (надзорного) органа, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия, предоставляются контролируемыми лицами в рамках исполнения обязательных требований, а также данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных системах, данных из сети "Интернет", иных общедоступных данных, а также данных полученных с использованием работающих в автоматическом режиме технических средств фиксации правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, Управлением Россельхознадзора на основании заданий проведено К(Н)М без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований земельного законодательства.

С 01.03.2025 вступил в силу Федеральный закон от 26.12.2024 № 487-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который внес изменения в статью 71 ЗК РФ, из которой следует, что должностные лица органов государственного земельного надзора, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия выдают контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием срока их устранения. Такое предписание может быть выдано также в случае выявления нарушений указанных обязательных требований в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Таким образом, с 01.03.2025 может быть принято решение о выдаче контролируемому лицу предписания.

Однако при этом, как правильно указала представитель Общества, предписание не может быть вынесено на основании недопустимых актов.

Частью 5 статьи 19 Закона № 248-ФЗ установлено, что информация, которая не внесена в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий и в отношении которой предусмотрена обязательность такого внесения, не может использоваться в целях принятия решений при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, за исключением случаев неработоспособности ЕРКНМ, зафиксированных оператором реестра.

Периоды неработоспособности ЕРКНМ публикуются на сайте https://proverki.gov.ru/portal/public-system-inoperability. В период вынесения актов неработоспособность не зафиксирована.

Согласно подпункта «в» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 № 604 "Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 415" (далее – Правила №604) Единый реестр включает в себя следующие сведения: акты контрольного (надзорного) мероприятия, в том числе размещенные акты в виде электронного образа (скан-копии) документов и (или) машиночитаемых документов.

Согласно пункту 5 раздела III "Сведения об акте контрольного (надзорного) мероприятия" Состава сведений и сроки их внесения в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, являющихся приложением к Правилам в ЕРКНМ[1] в течение 1 дня с момента составления акта публикуются сведения: дата и номер акта, акт контрольного (надзорного) органа, должностное лице контрольного (надзорного) органа, подписавшее акт и сведения о нарушенных требованиях.

Из выписок из ЕРКНМ следует, что в отношении ООО «Классик-Логистик» проведены контрольно-надзорные мероприятия - наблюдение за соблюдением обязательных требований. При этом реестр не содержит сведений о составлении актов по итогам проведения контрольно (надзорных) мероприятий, о должностном лице и нарушенных обществом требованиях.

Невнесение обязательных сведений в ЕРКНМ фактически означает незаконность акта проверки в части фиксации факта наличия нарушений.

Следовательно, предписание, вынесенное на основании недопустимого акта проверки, не может быть признано законным.

В соответствии с частью 3 статьи 21, частью 2 статьи 57 Закона № 248-ФЗ, пунктом 1 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 327, пунктом 3 Постановления 1081, приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 05.02.2024 №132 "Об утверждении форм документов, используемых при осуществлении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальными органами федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", виноградопригодных земель" (далее – Приказ, зарегистрирован Минюстом России 16 мая 2024 г., регистрационный № 78167) утверждены формы документов, используемых при осуществлении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальными органами федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", виноградопригодных земель.

Приложением №1 Приказа установлена форма задания, которая имеет раздел «Отметка о размещении сведений в реестре контрольных (надзорных) мероприятий, QR-код».

Представленные в материалы дела задания на проведение земельного надзора данной отметки не имеют.

Приложением №2 Приказа установлена форма акта, которая имеет раздел «Отметка о размещении сведений в реестре контрольных (надзорных) мероприятий, QR-код».

Представленные Управлением Россельхознадзора в материалы дела акты данной отметки не имеют.

На заданиях и актах отсутствует отметка ввиду невнесения Россельхознадзором информации в ЕРКНМ, доказательств обратного государственным органом в ходе судебного разбирательства не представлено.

В нарушение пункта 1 раздела III "Сведения об акте контрольного (надзорного) мероприятия" приложения к Правилам в ЕРКНМ не внесены следующие сведения: дата и номер акта, а также сам акт контрольного (надзорного) органа, должностное лицо контрольного (надзорного) органа, подписавшее акт, должностные лица контрольного (надзорного) органа, участвовавшие в контрольном (надзорном) мероприятии, сведения об осуществленных контрольных (надзорных) действиях с указанием должностных лиц, осуществивших указанные действия, датах проведения указанных действий, сведения о контролируемом лице, в отношении которого составлен акт, нарушенные обязательные требования, нарушенные обязательные требования, наименование нормативных актов и их структурные единицы, содержащие обязательные требования, факт устранения выявленного нарушения (в случае выявления и устранения нарушения) в рамках контрольного (надзорного) мероприятия, по которому выносится акт, сведения об ознакомлении контролируемого лица с результатами контрольного (надзорного) мероприятия, оформленными актами контрольного (надзорного) органа или об отказе в ознакомлении.

Оспариваемые предписания вынесены на основании актов, которые не внесены в ЕРКНМ.

Иные доводы сторон, оценка которых не нашла своего отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию Общества и Управлением Россельхознадзора в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ безусловных и убедительных доказательств законности принятых предписаний не представлено, суд считает требования ООО «Классик Логистик» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

Поскольку вынесенные контролирующим органом предписания касаются одного предмета, рассматриваются в рамках одного судебного дела, вынесены с интервалом в один рабочий день, в связи с чем государственная пошлина по их оспариванию подлежит оплате по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб.00 коп. Расходы по ее уплате подлежат взысканию с Управления в пользу Общества. Государственная пошлина в сумме 300 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Классик Логистик» удовлетворить полностью.

Признать недействительными как не соответствующие Земельному кодексу Российской Федерации предписания от 14.03.2025 года №112Н, №113Н, от 18.03.2025 №114Н, №115Н, №116Н, №117Н, №118Н, выданные Североморским межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Обязать Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Классик Логистик».

2. Взыскать с Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 000 руб.00 коп., перечисленную платежным поручением от 09.06.2025 №772.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.