АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г. Салехард
Дело № А81-10754/2024
04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангараспецтранс" (ИНН 3811159630, ОГРН 1123850014089) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал авто инвест" (ИНН 8904073600, ОГРН 1138904003468) о взыскании 707 301 рубля 34 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ангараспецтранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ямал авто инвест" о взыскании задолженности по договору-заявке № 7 от 09.06.2022 в размере 560 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 301,34 руб. за период с 21.06.2022 по 25.09.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 руб.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ судом вынесено решение от 13.01.2025.
По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Ямал Авто Инвест» (Заказчик, Грузоотправитель) и ООО «АнгараСпецТранс» (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 7 от 09.06.2022 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г.Иркутск - Ковыктинское НГКМ.
Стоимость перевозки согласована в размере 350 000 руб., а также установлена стоимость простоя за сутки в размере 150 000 руб.
Как указывает истец, перевозка груза была выполнена, груз был получен грузополучателем без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № 20 от 07.06.2022, УПД № 32 от 20.06.2022 на сумму 350 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний.
За простой в количестве 7-ми суток, истцом начислен штраф в размере 210 000 руб.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учётом заявленных уточнений исковых требований, в размере 147 301,34 руб. за период с 21.06.2022 по 25.09.2024.
Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в иске, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Факт оказания истцом обязательств по перевозке груза сторонами не оспаривается.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 797 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).
Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.
Возражения истца о том, что к спорным отношениям подлежит применению общий срок исковой давности в течение 3 лет, основаны на неверном толковании норм материального права.
Срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании провозной платы, а также платы за простой является специальным и составляет один год (статьи 197, 200 и 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку отношения сторон по организации расчетов и оплате провозных платежей непосредственно связаны с их отношениями по перевозке грузов.
Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.
В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга, подписание актов сверки).
В данном случае, обязательства по оплате перевозки груза, выполненной истцом в рамках договора-заявки № 7 от 09.06.2022, наступили после подписания транспортной накладной 18.06.2022.
Таким образом, специальный срок исковой давности, установленный статьёй 797 ГК РФ и статьёй 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, с учетом претензионного порядка урегулирования спора истек.
По смыслу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
По результатам рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ангараспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал авто инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 7 от 09.06.2022 в размере 560 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 301,34 руб. за период с 21.06.2022 по 25.09.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 руб. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.
Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.Н. Никитина