АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело №А19-25238/2023

13.05.2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 (ранее – Пашталян, ФИО2, ФИО6) Ларисы Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Покосное, Братского района, Иркутской области, адрес регистрации: 664033, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность),

ФИО1 (паспорт) (посредством веб-конференции),

установил:

ФИО1 30.10.2023г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 (ранее – Пашталян, ФИО2, ФИО6) Ларисы Михайловны банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2023г. заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2024г. (резолютивная часть объявлена 13.02.2024г.) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5; требование ФИО1 в размере 1 795 463 руб. 78 коп., из которых: 1 600 000 руб. – основной долг; 34 725 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 150 738 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2025г. утвержден план реструктуризации долгов ФИО3.

ФИО1 28.04.2025г. обратилась в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника банкротом в связи с неисполнением должником указанного плана.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2025г. заявление кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании рассматривается заявление кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего в материалы дела поступили письменные пояснения, из которых следует, что на дату составления данных письменных пояснений (06.05.2025г.) должником не произведена уплата задолженности каждому из кредиторов, включенному в условия плана; должник не исполнил обязанности по погашению текущих платежей, а также не представил доказательства уплаты второй очереди реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представитель должника ответил на вопросы суда, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду необходимости участия должника в судебном заседании, указал, что должник госпитализирована.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, выступила с устными пояснениями, ответила на вопросы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании.

По смыслу указанных норм, объявление перерыва является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об объявлении перерыва в судебном разбирательстве оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Рассмотрев ходатайство должника об объявлении перерыва в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку основания для объявления перерыва, предусмотренные статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательства нахождения должника на стационарном лечении, что исключает возможность участвовать в судебном заседании, в том числе посредством веб-конференции, в материалы дела не представлены. Явившийся в судебное заседание представитель должника не указал, какие именно документы, пояснения и возражения, имеющие значение для рассмотрения спора, будут представлены после окончания перерыва.

При этом, норма 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное должником основание для объявления перерыва не может служить основанием для объявления перерыва в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2025г. утвержден план реструктуризации долгов ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Кредитор ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене ранее утвержденного судом плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В заявлении указано, что должник обязан осуществлять платежи ежемесячно не позднее 25-го числа месяца в пользу кредитора ФИО1 в размере 49 874 руб.

19.02.2025 кредитор ФИО1 направила в адрес должника реквизиты для внесения денежных средств; 20.02.2025 реквизиты кредитора и доказательства их направления приобщены к материалам дела посредством системы Мой арбитр и доступны для свободного ознакомления.

Кредитор указала, что по состоянию на дату обращения с настоящим ходатайством (28.04.2025г.) ни одного платежа во исполнение плана реструктуризации от должника на счёт кредитора не поступало, т.е. уже три платежа не внесены должником.

Согласно п. 6.6. плана реструктуризации, если должником не осуществлены 2 (два) платежа подряд (в рамках непрерывного срока просроченной задолженности), либо 2 (два) подряд платежа произведены в размере меньшем, чем предусмотрено Графиком №1, то Кредиторы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене Плана реструктуризации долгов и признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В судебном заседании представитель должника пояснений относительно исполнения плана, доказательств исполнения плана реструктуризации, не представил.

От должника возражения относительно ходатайства кредитора не поступили, доказательства исполнения плана реструктуризации (платежные документы) в материалы дела не представлены.

Таким образом, порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, должником не соблюдаются.

Заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом до обращения в суд об отмене плана реструктуризации долгов должник о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявлял.

Согласно пункту 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

Вместе с тем в силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации утвержден судом 18.02.2025г., согласно которому полное погашение задолженности произойдет за тридцать шесть месяцев.

При утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражным судом учитывались доводы должника, что исполнение плана реструктуризации долгов будет производиться за счет получаемого должником дохода от трудовой деятельности в ООО «СибЛесПроект-Строй» в должности заместителя директора по производству.

Вместе с тем, на дату судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора об отмене плана реструктуризации долгов судом установлено, что порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации не соблюдаются, план реструктуризации долгов должником в настоящее время не исполняется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением суда от 18.02.2025г.

Из отзыва финансового управляющего и приложенных к нему документов, также усматривается, что должнику направлялись (и были получены) уведомления о необходимости оплаты задолженности в соответствии с графиком плана реструктуризации, а также соответствующие реквизиты, однако платеже, пояснений, сведений об исполнении плана (либо причинах, препятствующих исполнению плана) от должника не поступало.

Кроме того, суд принимает во внимание, что суд принимает во внимание доводы кредитора о длительном уклонении должника от уплаты задолженности, в том числе, установленной вступившим в законную силу судебным актом (более 6 лет), а также то, что утверждая план реструктуризации долгов, суд учел доводы должника о необходимости получить шанс на восстановление платежеспособности, и желание сохранить за собой имущество. Суд подробно разъяснил должнику последствия неисполнения плана реструктуризации долгов. Вместе с тем, суд не может признать, при таких обстоятельствах, добросовестным поведение должника, который продолжает уклоняться от погашения задолженности, равно как и не извещает кредиторов, финансового управляющего и суд о причинах такого неисполнения.

Суд приходит к выводу о том, что отказ в отмене плана реструктуризации долгов, при установленном поведении ФИО6, приведет к явному нарушения баланса интересов кредиторов и должника.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае отмены плана реструктуризации долгов гражданина.

Установив просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Планом реструктуризации долгов, в отсутствие доказательств восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО3 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что на стадии реализации имущества должника кредиторы и должник могут вернуться к вопросу об утверждении мирового соглашения.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2024г., в ЕФРСБ 19.02.2024г;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, по состоянию на 06.03.2024 г., за гр. Паштялян (ФИО2, ФИО6, ФИО3) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Госавтоинспекции зарегистрированы следующие т/с: 1) «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Е300 4МАТIС», г/н <***>, 2012 г.в., с 16.03.2013 г. по настоящее время; 2) «КАМАЗ 43105», г/н <***>, 1986 г.в., с 22.09.2008 г. по настоящее время. В период с 02.11.2020 года по 06.03.2024 года, гр. Пашталян, ФИО6, (ФИО2, ФИО3) Л.М., в Госавтоинспекции были зарегистрированы следующие т/с: 1) «КАМАЗ 532150», г/нС218ХК38, 2001 г.в., с 04.10.2011 г. по 02.11.2020 г. 2) КRОNЕ SDР 27 ТЕНТОВАННЫЙ», г/нАО228538, 2005 г.в., с19.11.2012 г. по 05.03.2021 г. 3) «VОLVО VNL670», г/нР679ХР38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.11.2012г. по 05.03.2021г.

Иного имущества на имя должника не зарегистрировано (сведения ГИМС МЧС от 12.03.2024г., ФИПС от 07.05.2024г., Росгвардии от 03.06.2024г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

14.10.2024г. проведено собрание кредиторов должника, в котором приняла участие кредитор ФИО7 (83, 34% голосов, от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) с повесткой:

1.Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3;

2.Обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кредиторами приняты решения:

- Принять отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3;

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано правомочным.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержленный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 59, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. ФЗ №107-ФЗ от 29.05.2024г «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО3 (ранее – Пашталян, ФИО2, ФИО6) Ларисы Михайловны.

Признать ФИО3 (ранее – Пашталян, ФИО2, ФИО6) Ларису Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Покосное, Братского района, Иркутской области, адрес регистрации: 664033, <...>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 (ранее – Пашталян, ФИО2, ФИО6) Ларисы Михайловны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.11.2025г.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры, а также полномочия финансового управляющего, считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.aponomareva@arbitr.ru.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Полякова