Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6647/2023
21 августа 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о
взыскании 1 009 433 руб. 94 коп.,
в заседание не явились: истец: увед. з/п 41112
ответчик: увед. з/п 41113
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (далее – истец) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 тепловую энергию в размере 939 512,53 руб., пени за период с 13.03.2023 по 19.07.2023 в сумме 69 921,41 руб., с 20.07.2023 по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 36-К от 30.12.2022 в части оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии.
От истца в заседание 21.08.2023 поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с оплатой ответчиком долга просит взыскать пени за период с 13.03.2023 по 06.08.2023 в сумме 90 301,61 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ходатайство истца судом принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Судом открыто судебное заседание 21.08.2023 в 10 час. 20 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (РСО) и государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Константиновская районная больница» (Абонент) был заключен государственный (муниципальный) контракт теплоснабжения от 30.12.2022 № 36-К, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.2 контракта оплата Абонентом производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Судом установлено, что истцом поставлена, а ответчиком в феврале 2023 года была потреблена теплоэнергия на сумму 939 512,53 руб., что подтверждается УПД от 28.02.2023.
Ответчиком потребленная теплоэнергия оплачена в полном объеме платежным поручением № 1962 от 07.08.2023.
За несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии истец просит взыскать с ответчика пени за период с 13.03.2023 по 06.08.2023 в сумме 90 301,61 руб. (с учетом уточнения требований).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 9.4 контракта за нарушение абонентом срока оплаты, абонент обязан уплатить пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга.
Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 13.03.2023 по 06.08.2023 в сумме 90 301,61 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 13.03.2023 по 06.08.2023 в сумме 90 301,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 23 094 руб. (платежное поручение № 4849 от 19.07.2023).
Госпошлина по делу, исходя из уменьшенного истцом размера исковых требований о взыскании 90 301,61 руб., составляет 3 612 руб., расходы по оплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 19 482 руб. (23 094 – 3 612).
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 36-К от 30.12.2022 пени за период с 13.03.2023 по 06.08.2023 в сумме 90 301,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 612 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4849 от 19.07.2023 госпошлину в сумме 19 482 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С.Заноза