Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...> http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4656/2025
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: пл.Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16 Н, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес Мурманского филиала: ул. Кирова, д. 2, п. Мурмаши, Мурманская область, 184355),
к Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Дружбы, д. 21 А, п.г.т. Верхнетуломский, Кольский район, Мурманская область, 184374),
третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский" (адрес: 184374, Мурманская обл., Кольский р-н, Верхнетуломский пгт., Дружбы ул., 21А; ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании 18 021 140 рублей 79 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – не явился, извещен, третьего лица – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 18 021 140 рублей 79 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение "Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Верхнетуломский" (далее - третье лицо, Учреждение).
В судебном заседании Общество на уточненном иске настаивает, просит взыскать задолженность в сумме 18 886 977 рублей 74 копейки.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо не явились.
В отзыве Администрация против иска возражает, просит применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
Обществом и Учреждением заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № В-2019 от 03.04.2019.
Во исполнение обязательств по договору Истец оказал услуги Учреждению по передаче электрической энергии в феврале 2019 года – августе 2024 года.
Решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам: № А42-6640/2019, № А42-9339/2019, № А42-11846/2019, № А42-761/2020, № А42-2674/2020, № А42-5520/2020, № А42-5381/2020, № А42-10562/2020, № А42-875/2021, № А42-3769/2021, № А42-5168/2021, № А42-6814/2021, № А42-206/2022, № А42-2553/2022, № А42-4742/2022, № А42-7824/2022, № А42-231/2023, № А42-1372/2023, № А42-4282/2023, № А42-5496/2023, № А42-865/2024, № А42-
2610/2024, № А42-3538/2024, № А42-4401/2024, № А42-7002/2024, № А42-8990/2024, № А42-1194/2025 исковые требования Общества удовлетворены. С Учреждения взысканы задолженность и неустойка.
Исполнительные листы на принудительное исполнение решений предъявлены истцом в УФК по Мурманской области.
В материалы дела истцом представлен Расчет исковых требований по 27 арбитражным делам на сумму 18 886 977 рублей 74 копейки.
По 27 исполнительным листам третьим лицом задолженность и неустойка не оплачены.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ об Учреждении, учредителем и собственником имущества является Администрация.
Ответчику направлялась претензия от 10.04.2025 № МР2/4/07-02/3093.
05.06.2025 Гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании с субсидиарного должника взысканных судом и не оплаченных третьим лицом сумм.
Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом; по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Согласно пункту 1 статьи 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.
Администрация, являющаяся учредителем третьего лица, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О нарушении своего права истец узнал в тот момент, когда казначейство первый раз ввиду отсутствия на лицевых счетах денежных средств у Учреждения возвратило исполнительные листы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О применении исковой давности заявлено. В суд с настоящим иском Общество обратилось 05.06.2025.
По определению суда истцом представлены в материалы дела «Расчет исковых требований» с указанием фактических обстоятельств и сумм (сумма 18 886 977 рублей 74 копейки), «Альтернативный расчет с учетом требований ответчика» (сумма 10 984 427 рублей 14 копеек).
В соответствии со статьями 309, 310, 539, 123.22 ГК РФ, подлежит взысканию с Администрации в пользу Гарантирующего поставщика сумма 10 984 427 рублей 14 копеек, в том числе неоплаченная по делам: № А42-206/2022, № А42-2553/2022, № А42-4742/2022, № А42-7824/2022, № А42-231/2023, № А42-1372/2023, № А42-4282/2023, № А42-5496/2023, № А42-865/2024, № А42-2610/2024, № А42-3538/2024, № А42-4401/2024, № А42-7002/2024, № А42-8990/2024, № А42-1194/2025.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные с пропуском срока исковой давности.
Срок исковой давности истек по делам: А42-6640/2019, № А42-9339/2019, № А42-11846/2019, № А42-761/2020, № А42-2674/2020, № А42-5520/2020, № А42-5381/2020, № А42-10562/2020, № А42-875/2021, № А42-3769/2021, № А42-5168/2021, № А42-6814/2021.
Доводы истца о начале течения срока с иной даты неправомерны, поскольку не соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Государственная пошлина по уточненному иску составляет 413 870 рублей 00 копеек.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 405 211 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8659 рублей за увеличенные исковые требования.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 240 661 рубль 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) задолженность в сумме 10 984 427 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 240 661 рубль 00 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8659 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова