Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
12 сентября 2025 года Дело № А41-45938/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСКОМ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 58479081,71 руб. при участии в судебном заседании без участия сторон Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСКОМ" обратилось с иском к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" о взыскании задолженности в размере 55 693429 руб.81 коп., неустойку в размере 2 785 651 руб.90 коп.
Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ответчик представил отзыв и контррасчет неустойки.
Как следует из материалов, дела между сторонами были заключены договоры:
№ ДА-121/2020 от 18.03.2020 на оказание транспортных услуг по доставке бурового оборудования, бригадного хозяйства и МТР по разовым заявкам на объекты ПАО «Подзембургаз» в 2020 году;
№ ДА-88/2021 от 20.02.2021 на оказание услуг с использованием пассажирского, грузопассажирского транспорта и специальной техники на КП-8 Казанского НГКМ для ПАО «Подзембургаз» в 2021-2022 г.;
№ ДА-122/2021 от 15.03.2021 на оказание услуг с использованием пассажирского, грузопассажирского транспорта и специальной техники на скв. № 7
ПО Северо-Трассового НГКМ;
№ ДА-239/2021 от 16.07.2021 на оказание услуг с использованием пассажирского, грузоперевозящего, технологического и специального транспорта при строительстве 4-х скважин Песчано-Уметского ПХГ для ПАО «Подзембургаз»
в 2021-2022 г.;
№ ДА-264/2021 от 04.08.2021 на оказание услуг тампонажной и специализированной техникой на 4-х скважинах Песчано-Уметского ПХГ при выполнении тампонажных работ, освоения, опресовок для ПАО «Подзембургаз» в 2021-2022 г.;
№ 34-ПБГ/22 от 26.01.2022 оказания транспортных услуг с использованием легковых автомобилей для ПАО «Подзембургаз» в 2022 году;
№ 42-ПБГ/22 от 31.01.2022 на оказание услуг с использованием пассажирского, грузоперевозящего, технологического и специального транспорта на складских участках хранения ПАО «Подзембургаз» в 2022 г.;
№ 112-ПБГ/22 от 14.02.2022 на оказание транспортных услуг по доставке бурового оборудования, бригадного хозяйства и МТР по РФ для ПАО «Подзембургаз» в 2022 г. по разовым заявкам;
№ 174-ПБГ/22 от 09.03.2022 на оказание услуг пассажирским, грузоперевозящим, технологическим и специализированным транспортом на Степновском ПХГ для ПАО «Подзембургаз» в 2022 г.;
№ 722-ПБГ/22 от 09.03.2022 оказания транспортных услуг с использованием пассажирского, грузоперевозящего, технологического и специального транспорта на Степновском ПХГ (Советский район, Саратовская область) для ПАО «Подзембургаз» в 2022-2023 г.
№ 534-ПБГ/22 от 04.08.2022 оказания транспортных услуг по ПРР МБК-140 и бригадного хозяйства с участков хранения ПАО «Подзембургаз» для Невского ПХГ;
№ 554-ПБГ/22 от 23.08.2022 оказание транспортных услуг с использованием пассажирского, грузоперевозящего транспорта и специальной техники на Невском ПХГ в 2022 -2024 г.;
№ 638-ПБГ/22 от 02.09.2022 на оказание услуг специализированной тампонажной техникой при строительстве скважин на Невском ПХГ;
№ 586-ПБГ/22 от 09.09.2022 на выполнение работ по испытанию (освоению) скважин №№ Р-6, Р-8, Р-4 Удмуртского РК по суточной ставке
№ 731-ПБГ/22 от 13.12.2022 оказание транспортных услуг пассажирским, грузоперевозящим, специализированным транспортом при ликвидации скважины Песчано- Уметского ПХГ ;
№ З-ПБГ/23 от 09.01.2023 на оказание услуг специализированной тампонажной техникой при строительстве скважин на Степновском ПХГ;
В соответствии с условиями договоров Истец взял на себя обязательства оказать услуги Ответчику, а последний взял на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, предусмотренном договорами.
Услуги Истцом оказаны в срок, замечаний и претензий нет. В нарушение условий договоров Ответчик не оплатил оказанные и принятые услуги, в связи с чем, по состоянию на 07.03.2025 перед ООО «ТрансКом» образовалась задолженность в общей сумме 55 693429 руб.81 коп.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 55 693 429 руб.81 коп.. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно п.5.9 договоров, за просрочку оплаты заказчик уплачивает Исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 785 651 руб.90 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что начисление произведено без учета ограничения по начислению неустойки в 5% от суммы долга, требования о начислении неустойки по день фактической оплаты , также заявлены без учета ограничения неустойки.
С учетом произведенного судом перерасчета размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочу оплаты услуг составляет 2 784 671 руб.49 коп. в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Подзембургаз» в пользу ООО «ТрансКом» задолженность в
размере 55 693 429 руб.81 коп., неустойку в размере 2 784 671 руб. 49 коп., расходы по
госпошлине в размере 767 382 руб. в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Плотникова