АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 октября 2023 года Дело № А60-26320/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Маркеловой,
рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26320/2023 по иску акционерного общества
"Сбербанк лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному
предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП
<***>) о взыскании 249495 руб. 55 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2022.
Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Сбербанк лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 249495 руб. 55 коп.
Определением суда от 24.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2023.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Определением от 07.09.2023суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.10.2023.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
20.05.2020 года между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (истец, лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1
(ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-59491-02-01-МП (договор).
В соответствии с условиями договора лизинга (п.п. 2.1, 2.3, 5.2 договора) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 месяцев, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга.
Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи № № ОВ/Ф- 59491-02-01-МП -01 от 20.0.52020 предмет лизинга - Специализированный рефрижератор ЛУИДОР 3009Z6, 2020 года изготовления, VIN <***>.
18.06.2020 года указанное транспортное средство было передано в лизинг лизингополучателю, по акту приема-передачи имущества от 18.06.2020.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг» (протокол от 27.10.2017 № 33-ЗГ/2017) и являющихся согласно пункту 1.1 договора лизинга неотъемлемой его частью, а также пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 04.06.2021 и потребовал от лизингополучателя возвратить лизингодателю сумму закрытия сделки по договору лизинга, о чем лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 04.06.2021 № 3700.
Специализированный рефрижератор ЛУИДОР 3009Z6, 2020 года изготовления, VIN <***> был изъят у лизингополучателя и передан на ответственное хранение, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 15.07.2021.
С целью дальнейшей реализации была проведена оценка рыночной и ликвидационной стоимости предмета лизинга, после чего предмет лизинга был реализован на торгах по договору купли-продажи № 59491-02-01 от 06.09.2021 г., по цене 1520000 рублей.
Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи 17.09.2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных
лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
По смыслу положений постановления сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения).
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и ее пределах» «В соответствии с пунктом 2. Статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в любых не противоречащих законодательству условий договора».
Положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны праве предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо.
В соответствии с п.п. 10.8.- 10.10 Правил предоставления имущества в лизинг к Договору лизинга, являющихся его неотъемлемой частью: 10.8. «В случае возврата/изъятия и продажи Предмета лизинга Лизингодателем Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается Сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого Предмета лизинга.
Согласно п. 10.9. Сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.
Согласно п 10.10. При расчете сальдо встречных обязательств Стороны исходят из следующих условий: в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, Сумма закрытия сделки (с учетом п. 10.8. Правил), все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением Договора, изъятием Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение Договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью Лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения Договора включительно. Учитывая обязанность Лизингополучателя
вернуть представленное финансирование(Размер финансирования, предоставленного Лизингодателем Лизингополучателю, определяется как закупочная цена Предмета лизинга (за вычетом Предварительного платежа Лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче Лизингополучателю и т.п.) и уплатить плату за него, платежи, установленные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения Договора и заканчивая месяцем реализации Предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно Графику (в зависимости от того.
В расчет предоставления Лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных п. 10.7.
Предварительный платеж Лизингополучателя в расчет не включается и не считается Лизинговым платежом.
Оплаченные Лизингополучателем Лизинговые и иные платежи, предусмотренные Договором, штрафы и пени и также возмещение Лизингополучателем Лизингодателю каких-либо расходов по Договору в расчет предоставления Лизингополучателя не включаются.».
Как следует из материалов дела, при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга лизингодателем, учтены: 1520000 руб.- стоимость возвращенного и реализованного предмета лизинга.
Сумма расходов лизингодателя по договору лизинга составила 1800495 руб. 55 коп., в том числе:
-124 385руб. 60 коп.- просроченная задолженность лизингополучателя по
лизинговым платежам на дату расторжения договора (платежи с апреля по июнь 2021 г. с учетом п.3.1.Правил: В случае расторжения Договора лизинга любой неполный период пользования Предметом лизинга признается как полный, и Лизингополучатель обязан оплатить начисленный до даты расторжения платеж в соответствии с Графиком платежей в полном размере, независимо от фактического срока пользования предметом лизинга.),
-12 215руб. 23 коп.-пени за просрочку оплаты лизинговых платежей до даты расторжения договора,
В соответствии с пунктом 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг к Договорам лизинга «В случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.»
-9 893руб. 32 коп. -платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (платежи за июль и август 2021 г.),
-1 486 719 руб. 62 коп.- сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на сентябрь 2021 г. согласно графику лизинговых платежей к договору лизинга),
-8 000 руб., -расходы на оценку предмета лизинга, 9 120руб. - расходы на реализацию предмета лизинга через торги, 11 050руб. - расходы на хранение предмета лизинга после его изъятия лизингодателем, 59 111руб. 78 коп.- расходы на страхование имущества.
Согласно пункта 10.10.1 правил предоставления имущества в лизинг к договору лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).
Согласно п.п.10.3., 10.4. правил предоставления имущества в лизинг к договору лизинга: все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель. В случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во
владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.
Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу лизингодателя в размере 280495 руб. 55 коп. (1800495 руб. 55 коп.1520000 руб. 00 коп.).
Истец направил ответчику досудебную претензию об оплате сальдо встречных обязательств (исх. № 120 от 24.01.2023 г.).
В ответ на претензию ответчик выразил готовность оплачивать задолженность по договору лизинга № ОВ/Ф-59491-02-01 -МП от 20.05.2020 по 31000 руб. в месяц до 30 числа каждого месяца в течение 9 месяцев.
В соответствии с письмом от 09.02.2023 г. был осуществлен один платеж в сумме 31 000руб. (платежное поручение № 890561 от 03.03.2023 г.), после чего денежные средства в оплату сальдо встречных обязательств лизингополучателем не оплачивались.
Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.
В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает расчет сальдо встречных обязательств, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 249495 руб. 55 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в размере 7990 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества
"Сбербанк лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) задолженность в размере 249495 руб. 55 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества "Сбербанк лизинг" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7990 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00
Кому выдана Коликов Владимир Владимирович