ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 июня 2025 года
Дело №А56-43351/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 28.12.2024
от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 02.04.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4970/2025) акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2025 по делу № А56-43351/2024 (судья Киселева А.О.), принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы»,
ответчик: акционерное общество «Киностудия «Ленфильм»,
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Киностудия «Ленфильм» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 5 360 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 800 рублей.
Определением суда от 15.06.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с Истца в пользу Ответчика 220 800 рублей пени за период с 30.10.2023 г. по 10.11.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2025 по первоначальному иску с акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы» взыскана задолженность в размере 5 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 800 рублей. По встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы» в пользу акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» взыскана неустойка в размере 220 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416 рублей.
В порядке зачета встречных взаимных требований согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы» взысканы денежные средства в размере 5 181 584 рубля.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
От общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Две столицы» и акционерного общества «Киностудия «Ленфильм» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.
В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.
Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).
Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Две столицы» и Акционерным обществом «Киностудия «Ленфильм», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность по Договору № 3/23-К от 26.06.2023 г. в размере 5 360 000 (Пять миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек за выполненные работы.
2. Истец признает требования Ответчика по встречному иску об уплате неустойки по Договору в размере 220 800 (Двести двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за нарушение срока выполнения работ на 12 дней.
3. В результате зачета встречных однородных требований, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 139 200 (Пять миллионов сто тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек.
4. Должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:
4.1. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» июля 2025 г.
4.2. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» августа 2025 г.
4.3. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» сентября 2025 г.
4.4. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» октября 2025 г.
4.5. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» ноября 2025 г.
4.6. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» декабря 2025 г.
4.7. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» января 2026 г.
4.8 в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» февраля 2026 г.
4.9. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» марта 2026 г.
4.10. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» апреля 2026 г.
4.11. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» мая 2026 г.
4.12. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» июня 2026 г.
4.13. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» июля 2026 г.
4.14. в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «25» августа 2026 г.
4.15. в сумме 239 200 (Двести тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек в срок до «25» сентября 2026 г.
5. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных взаимных претензий, вытекающих из договора № 3/23-К от 26.06.2023.
6. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма подлежит перечислению Кредитору по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний
«Две столицы»
Адрес: 196655. г. Санкт-Петербург, <...>,
литера Б, пом. 29-Н
ИНН <***>, КПП 781701001
ОГРН <***>
р/сч <***>
Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)
г. Москва
к/с 30101810145250000411
БИК 044525411 Сумма долга перечисляется Ответчиком со своих действующих банковских счетов. Также допускается перечисление денежных средств в погашение суммы долга со счетов третьих лиц. При этом, в платежном поручении в назначении платежа должна быть ссылка на настоящее Мировое соглашение.
7. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по Мировому соглашению или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа. При частичном досрочном погашении Сторонами подписывается новый график платежей с учетом досрочно погашенной суммы. При этом обращение Сторон в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения нового графика платежей, отличного от указанного в Мировом соглашении, не требуется.
8. За пользование денежными средствами в размере задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу проценты по ключевой ставке ЦБ РФ со дня, следующего за днем утверждения Мирового соглашения.
Проценты начисляются на сумму задолженности, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (включая эту дату), по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 Мирового соглашения (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование суммой задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения, является интервал в 1 (Один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате утверждения Мирового соглашения (включительно).
Погашение указанных процентов производится в дату уплаты Ответчиком части суммы основной задолженности, в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4 настоящего Мирового соглашения.
9. Размер подлежащей возврату государственной пошлины определяется в соответствии с п.3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и составляет 50% суммы уплаченной государственной пошлины.
10. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением дела № А56-43351/2024. не подлежат распределению и относятся на Сторону, которая их понесла.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что, в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
14. Мировое соглашение вступает с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
15. В соответствии с абз. 3 ч. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение Мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу № А56-43351/2024.
16. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2025 по делу № А56-43351/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Две столицы» из федерального бюджета 24 900 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1055 от 07.05.2024.
Возвратить Акционерному обществом «Киностудия «Ленфильм» из федерального бюджета 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 174 от 11.02.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Семиглазов
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев