ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда
28 июля 2023 года Дело № А55-27129/2022
г. Самара11АП-10898/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2023 года по делу №А55-27129/2022
по иску Администрации городского округа Тольятти
к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4"
о взыскании 114 961 руб. 70 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Тольятти Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к МП г. Тольятти "Управляющая компания №4" о взыскании 114 961 руб. 70 коп., в том числе: 112 816 руб. 42 коп.- основной долг, 2 145 руб. 28 коп.- пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.
До принятия решения истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 112 816 руб. 42 коп.
Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга судом принят, производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени в сумме 10 911 руб. 11 коп.
Увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Самарской области решением от 05 июня 2023 года исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 6 350 руб. 72 коп. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил изменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти и ответчиком заключен договор аренды № К/236/2450 от 15.12.2011 земельного участка, согласно которому истец передал в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201059:680, расположенный по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Мурысева, 87А, общей площадью 1003 кв.м, для дальнейшей эксплуатации административно-бытового корпуса.
Земельный участок зарегистрирован на праве муниципальной собственности 03.03.2010 за №63-63-09/021/2010-251.
Согласно 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 дня первого месяца текущего квартала (ред. дополнительного соглашения от 08.02.2021).
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что сума основного долга ответчиком не погашена.
В процессе рассмотрения дела от требований о взыскании суммы основного долга истец оказался, требование о взыскании пени поддержал.
Как установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда Самарской области от 20.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>), №А55-30331/2021.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 по делу №А55-30331/2021 Муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Таким образом, задолженность за период с 11.01.2022 по 28.03.2023 является текущей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.2. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Истцом начислена ответчику неустойка за период с 11.01.2022 по 28.03.2023 в сумме 10 911 руб. 11 коп.
Возражения ответчика о частичной оплате были учтены истцом при отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.
В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку пени, начисленные на сумму основного долга, начислены в период действия моратория.
Довод ответчика о начислении неустойки в период действия моратория суд первой инстанции признал правомерным, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворил частично, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 326 руб. 32 коп. и за период с 02.010.2022 по 28.03.2023 в размере 6 024 руб. 40 коп.
Между тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не принял во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные 7 А55-22065/2022 обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Таким образом, в силу указанных норм и разъяснений правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, при этом на текущие платежи подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Такой выводы содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2023 по делу А55-22065/2022.
Поскольку на день введения постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория в отношении ответчика было возбуждено дело о несостоятельности, действие данного моратория на ответчика не распространяется, а требование о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 28.03.2023 в размере 10 911,11 руб. подлежало удовлетворению.
Поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции на основании части 2 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с принятием нового судебного акта.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2023 года по делу №А55-27129/2022 изменить. Принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в пользу Администрации городского округа Тольятти пени в сумме 10 911 руб. 11 коп.
Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Л. Ястремский
Судьи Д.А. Дегтярев
С.Ш. Романенко