Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» апреля 2025 года Дело №А64-1673/2025

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «22» апреля 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания Е.А. Чувашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-1673/2025 по заявлению

Финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>)

к Публично-правовой компании "Роскадастр", г. Москва в лице филиала Публично-правовой компании "Роскадастр" по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, Тамбовская область, г. Тамбов

о признании незаконными решений №КУВИ-001/2025-26378082 от 31.01.2025 и №КУВИ-001/2025-27044817 от 03.02.2025

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель, доверенность 78 АВ 1851650 от 29.08.2022, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО4 - представитель, доверенность №197 от 28.10.2024, диплом;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Публично-правовой компании "Роскадастр" в лице филиала Публично-правовой компании "Роскадастр" по Тамбовской области с заявлением о признании незаконными решений №КУВИ001/2025-26378082 от 31.01.2025 и №КУВИ-001/2025-27044817 от 03.02.2025 и обязании направить заявителю копию договора купли-продажи от 27.06.2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2025 заявление принято к производству, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей, руководствуясь ст.123, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 (резолютивная часть объявлена 24.12.2024) по делу № А64-10392/2024 заявление Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Котовск Тамбовской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 13.05.2025. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16097) (далее - арбитражный, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий во исполнение возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанностей, обратился через Единый портал государственных услуг в Филиал ППК «Роскадастр» по Тамбовской области с запросом о предоставлении копий договора купли-продажи от 27.06.2020, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000058:1867, и договора дарения от 22.08.2022, на основании которого прекращено право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

К запросу финансовым управляющим приложена копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-10392/2024. Согласно п. 8 резолютивной части определения Арбитражного суда Тамбовской области финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Филиал ППК «Роскадастр» по Тамбовской области решениями №КУВИ-001/2025-26378082 от 31.01.2025 и № КУВИ-001/2025-27044817 от 03.02.2025 в предоставлении копий правоустанавливающих документов отказал на том основании, что за выдачей копий документов, помещенных в реестровое дело, обратилось ненадлежащее лицо.

Посчитав отказ Филиала ППК «Роскадастр» по Тамбовской области в предоставлении запрашиваемых сведений неправомерным, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что запрашиваемая информация необходима для осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника, поиску его имущества и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Заинтересованное лицо в пояснениях на заявление полагает свои действия законными и обоснованными, поскольку запрос рассмотрен в рамках норм и требований Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) и Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного Приказом Росреестра от 08.04.2021 № П/0149.

Как указывает заинтересованное лицо, пунктом 21 Порядка предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, в том числе в виде копий помещенных в реестровое дело документов, выражающих содержание сделок, предоставляются в отдельных случаях ограниченному кругу заявителей (нотариус, наследник, сторона сделки, юридическое лицо-правопреемник). Предоставление копий документов ограниченного доступа арбитражному управляющему Законом №218-ФЗ не предусмотрено, в связи с чем на основании ч. 12 ст. 62 Закона №218-ФЗ Филиалом ППК «Роскадастр» по Тамбовской области приняты решения об отказе в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов.

По смыслу положений Закона о банкротстве арбитражный управляющий является независимым лицом, призванным обеспечить баланс различных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, то есть лицом, обладающим публичными функциями, для реализации которых управляющий наделен корреспондирующими друг другу полномочиями и обязанностями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П; определения от 17.07.2014 № 1675-О, от 25.09.2014 № 2123-О и др.).

Полномочия финансового управляющего закреплены в статье 213.9 Закона о банкротстве, согласно части 8 которой финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства и пр.

В целях исполнения этих обязанностей (в силу абзаца 7 части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 10 части 1 части 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце 5 части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью Публично-правовой компании «Роскадастр» определены Федеральным законом от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр», на основании части 1 статьи 4 которого компания осуществляет отдельные функции и полномочия, предусмотренные, в частности, Законом №218-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3.1 Закона №218-ФЗ в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав публично-правовая компания осуществляет следующие полномочия и оказывает, в том числе следующие государственные услуги: предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлен статьей 62 Закона №218-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 62 Закона №218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 62 Закона №218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются, в том числе: арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 63 Закона №218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам о предоставлении сведений лицам, указанным в пункте 8 части 13 статьи 62 Закона №218-ФЗ.

Системное толкование приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что арбитражному управляющему предоставлено право на бесплатное получение содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении объектов недвижимости, принадлежащих или ранее принадлежавших должнику, если эти сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, предоставленных ему Законом о банкротстве.

Необходимо также отметить, что праву арбитражного управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (часть 3 статьи 20.3 и часть 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему.

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

17 декабря 2024 года Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В пунктах 56-60 указанного постановления разъяснено, что порядок внесудебной выдачи сведений и документов арбитражному управляющему распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

Как установлено судом, на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2024 по делу № А64-10392/2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовым управляющим обнаружено, что в собственности должника ФИО1 имелся земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, город Котовск, ул. Кирпичная, д. 2Б, площадью 560 +/- 8 кв. м, кадастровый номер 68:25:0000058:1867, доля в праве 100% (пункт 2 выписки из ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимости).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано 29.06.2020 на основании договора купли-продажи от 27.06.2020, удостоверенного нотариусом города Котовска Тамбовской области ФИО5, номер в реестре 68/57-н/68-2020-1-1113.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000058:1867 прекращено на основании договора дарения от 22.08.2022 (пункт 2.7 выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости).

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий обратился в Филиал ППК «Роскадастр» по Тамбовской области с запросом о предоставлении договора купли-продажи от 27.06.2020, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000058:1867, и копии договора дарения от 22.08.2022, на основании которого прекращено право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В рассматриваемом случае финансовому управляющему были необходимы документы исключительно по сделкам должника с ранее принадлежавшими ему объектами недвижимости, необходимые управляющему для осуществления своих полномочий, в частности проведения анализа финансового состояния должника и выявления сделок, подлежащих оспариванию.

Суд полагает, что документы, связанные с предшествующим банкротству изменением состояния имущественной массы должника, то есть о движении активов, их приобретении и отчуждении безусловно необходимы финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного, суд считает, что оспариваемые решения ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Тамбовской области не соответствуют приведенным требованиям Закона № 218-ФЗ, препятствуют реализации возложенных на финансового управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 и от 12.01.2024 № 305-ЭС23-15942.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать филиала ППК "Роскадастр" по Тамбовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения в установленном порядке с учетом выводов суда по настоящему делу запроса в отношении должника ФИО1 и предоставления запрашиваемых документов заявителю.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать решения Публично-правовой компании "Роскадастр", г. Москва в лице филиала Публично-правовой компании "Роскадастр" по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) №КУВИ-001/2025-26378082 от 31.01.2025 и №КУВИ-001/2025-27044817 от 03.02.2025 незаконными.

Обязать Публично-правовую компанию "Роскадастр" в лице филиала Публично-правовой компании "Роскадастр" по Тамбовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления копии договора купли-продажи от 27.06.2020, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000058:1867.

3. Взыскать с Публично-правовой компании "Роскадастр", г. Москва в лице филиала Публично-правовой компании "Роскадастр" по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>., а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Е.В. Китаева