Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-8452/2023
21 августа 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО «МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ДОМОВЛАДЕЛЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании неустойки по договору от 28.07.2017 №9777/УК-НК за нарушение сроков и условий оплаты в размере 215 297 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности
от ответчика: ФИО2 – по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору от 28.07.2017 №9777/УК-НК за нарушение сроков и условий оплаты в размере 215 297 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
14.08.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.08.2023 до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 28.07.2017 между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ООО «УК ДОМОВЛАДЕЛЕЦ» (потребитель, ранее – ООО «Управляющая компания «Профи сервис плюс»)) был заключен договор № 9777/УК-НК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ООО «УК ДОМОВЛАДЕЛЕЦ», сроком действия с 01.08.2017 по 31.12.2026.
Согласно условиям названного договора Истец (Региональный оператор) обязался производить прием ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
Истец оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.
В соответствии с п. 3.3 и п. 3.4 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении № 5 договора.
Согласно п. 3.5 договора № 9777/УК-НК от 28.07.2017 потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.
В случае если в течение указанного в п. 3.5 срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п.3.6.).
Таким образом, в соответствии с подписанным договором Ответчику надлежало самостоятельно получить у Истца акты оказанных услуг, а в случае несогласия с актами оказанных услуг Ответчику надлежало представить Истцу мотивированный письменный отказ от подписания актов.
АО «Мусороуборочная компания» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» присвоен статус «региональный оператор по Краснодарской зоне деятельности», что подтверждается приказом МинистерстЕ1а топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 09.01.2017 № 1.
Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник твердых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.
Согласно типовой форме договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, Региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязан оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате в установленный договором срок оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору от 28.07.2017 №9777/УК-НК за нарушение сроков и условий оплаты в размере 215 297 рублей 30 копеек.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2 договора № 9777/УК-НК от 28.07.2017 в случае нарушения сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 215 297 рублей 30 копеек.
Указанные ответчиком в своем отзыве доводы судом отклоняются ввиду следующего.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом пунктов 3.3 и 8.2 договора.
Кроме того, в силу пункта 3.10 договора при наличии у Потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, по настоящему договору Региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от Потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.
В этой связи, поступившие от ответчика платежи были самостоятельно разнесены истцом на более раннюю задолженность, что отражено в расчете, приложенном к исковому заявлению.
Также истцом в расчете неустойки учтены периоды мораториев на начисление финансовых санкций, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» ДОМОВЛАДЕЛЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору от 28.07.2017 №9777/УК-НК за нарушение сроков и условий оплаты в размере 215 297 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 306 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Р.Ю. Суханов