Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-73161/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алаторцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оскар"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии

от заявителя - представителя ФИО1, по доверенности от 16.09.2025, представителя ФИО2, по доверенности от 20.01.2025,

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

установил:

заявитель - Северо-Западная электронная таможня я (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (далее – Общество) по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 08.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 16 января 2025 г. в 13 час. 02 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее - СЗТП (ЦЭД СЗЭТ) декларантом ООО «БАДИС» (ИНН <***>) посредством электронного декларирования подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/160125/В503751 (далее - заявление о выпуске до подачи ДТ, заявление) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на партию товаров «обувь для взрослых...», в том числе:

— Товар № 3: «полуботинки женские-обувь для взрослых..., размер 36-41, длина стельки 24.5-27см. в кол-ве 15122 пар не спортивная, не домашняя, не военного назначения предназначена для повседневного ношения в индив. карт, коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ, производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 319 кол-во 354.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул Н212-4 кол-во 808.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул h212-2 кол-во 1200.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул h212-3 кол-во 792.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул Ь212-1 кол-во 400.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. Знак отсутствует торг. знак, марка fashion модель отсутствует артикул Ь210-1 кол-во 624.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул h207-l кол-во 800.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул h207-2 кол-во 800.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул Ь207-3 кол-во 560.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул И207-4 кол-во 240.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул h207-5 кол-во 240.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка 8 модель отсутствует артикул И207-6 кол-во 320.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка fashion модель отсутствует артикул h210-1 кол-во 976.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ОТСУТСТВУЕТ торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 16-е702-85 кол-во 680.0 пар (715) производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак NIKE торг. знак, марка NIKE модель отсутствует артикул 16-у 149-640 кол-во 5120.0 пар (715) производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул И225-1 кол-во 808.0 пар (715) Производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ОТСУТСТВУЕТ торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул h225-2 кол-во 400.0 пар (715)», страна происхождения - Китай, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6402999800, цена товара - 16185.83 руб., вес брутто - 13564.7 кг., вес нетто - 12355.6 кг.

— Товар № 4: «полуботинки мужские-обувь для взрослых..., размер 41-46, длина стельки 26.5-29см. в кол-ве 1696 пар не спортивная, не домашняя, не военного назначения, предназначена для повседневного ношения в индив. карт, коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ, производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка fashion модель отсутствует артикул 5025-2 кол-во 240.0 пар (715) производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка NIKE модель AIR артикул Ьу5/у5/к72 кол-во 456.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул к73 кол-во 376.0 пар (715) производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак отсутствует торг. знак, марка stars модель отсутствует артикул 16-kS 1 -225 кол-во 624.0 пар (715) 1696.0 пар (715)», страна происхождения - Китай, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6402999600, цена товара - 1910.58 руб., вес брутто - 1259.0 кг., вес нетто - 1117.3кг.

— Товар № 9: «полуботинки мужские-обувь для взрослых..., размер 40-45, длина стельки 26-28.5см. в кол-ве 2248 пар не спортивная, не домашняя, не военного назначения, предназначена для повседневного ношения в индив. карт, коробках для розничной продажи; ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории РФ, производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул а909 кол-во 1696.0 пар (715), производитель WENZHOU JIENU FOOTWEAR COMPANY LIMITED тов. знак ADIDAS торг. знак, марка ADIDAS модель отсутствует артикул Y5/BY5 Кол-во 552.0 пар (715) 2248.0 пар (715) Национальный ТРОИС: (RU) 06239/П289-001/ТЗ-210723, (RU) 06239/11289-001/ТЗ-210723» страна происхождения - Китай, заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 6404199000, цена товара - 2566.62 руб., вес брутто - 2160.5 кг., вес нетто - 1833.3 кг.

Согласно сведениям, указанным в заявлении о выпуске до подачи ДТ и документам к ней:

— отправитель товара: «SUIFENHE SHUANGSEN INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» (Китай);

— получатель/декларант: ООО «БАДИС» по поручению ООО «ОСКАР» (ИНН <***>);

— лицом, заполнившим заявление о выпуске до подачи ДТ в соответствии с графой 17 заявления, является специалист по таможенному оформлению ООО «БАДИС» ФИО3, действующий на основании доверенности №18 от 26.12.2023.

Товар фактически прибыл на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: инвойс №20S-GE-78/l от 16.12.2024, контракт №20S-GE от 04.07.2024, дополнение (приложение) к контракту №20S-GE-78/l от 16.12.2024. Контракт № 20S-GE от 04.07.2024 заключен между продавцом «SU1FENHE S HUANG SEN INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» (Китай) и покупателем ООО «ОСКАР».

В результате фактического контроля, проведенного в отношении вышеуказанного товара (Акт таможенного досмотра № 10716110/130125/101314, далее - АТД), должностными лицами Уссурийской таможни установлено, что на товаре (5824 пары) нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании «Adidas AG» / «Адидас АГ», на основании чего вынесено решение о назначении таможенной экспертизы вышеуказанного товара от 19 января 2025 г. № 10716110/190125/ПВ/000001 с целью установления характеристик товара, сходства до степени смешения/тождества товарным знакам, принадлежащим компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» и определения однородности товара товарным знакам компании «Adidas AG» / «Адидас АГ».

16.01.2025 в 19 час. 59 мин. осуществлен выпуск товара, указанного в Заявлении №10228010/160125/В503751, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

17.01.2025 в 16 час. 35 мин. на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «БАДИС» на товар, выпущенный по Заявлению № 10228010/160125/В503751, подана ВДТ№ 10228010/170125/5013897.

16.01.2025 в 19 час. 59 мин. в осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ВДТ № 10228010/170125/5013897, указанного в Заявлении № 10228010/160125/В503751, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Письмом Уссурийской таможни от 3 марта 2025 г. № 19-23/06242 «О предоставлении информации» (вх. СЗЭТ № 04401) в Северо-Западную электронную таможню поступило заключение таможенного эксперта от 14 февраля 2025 г. № 12410005/0001873, полученное по результатам проведения таможенной экспертизы.

Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой — региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, расположенного по адресу: 690089, <...>.

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта от 14 февраля 2025 г. № 12410005/0001873:

«1. Обозначения, размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным обозначением правообладателя - компании «Adidas AG»/ «Адидас АГ» согласно международным свидетельствам №№ 730835, 487580.

2. Представленные образцы товаров (полуботинки артикулы: 2498) являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 730835, 487580».

05.03.2025 г. ОТОЭКиЗПИС СФТД Северо-Западной электронной таможни с учётом полученной информации на основании статьи 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статей 310, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ~ ТК ЕАЭС) открыта проверка по факту соблюдения прав интеллектуальной собственности при декларировании товаров по ЗВТ №10228010/160125/В503751.

В рамках проверочных мероприятий в адрес декларанта ООО «БАДИС» Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 7 марта 2025 г № 11-05-30/05114 «О проведении проверки» о представлении документов, подтверждающих оригинальное происхождение товаров, маркированных вышеуказанным товарным знаком (фотографии упаковки товаров (коробок), навесных ярлыков с лицевой и оборотной стороны обуви, внутренней части обуви с нашивными либо нанесенными иными способами ярлыками, сведениями о производителях товаров (их лицензиатах) и т.д., документы от правообладателя / представителя правообладателя и иные документы, подтверждающие оригинальность рассматриваемой продукции).

В ответ на запрос таможенного органа в Северо-Западную электронную таможню поступило письмо ООО «БАДИС» от 14 марта 2025 № 01-400 (вх. СЗЭТ № 05409), в соответствии с которым представить запрошенные документы не представляется возможным, ввиду их отсутствия.

24 марта 2025 года № 11-05-30/06602 таможней был направлен аналогичный запрос «О проведении проверки» покупателю ООО «ОСКАР» о представлении документов, подтверждающих оригинальное происхождение товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками (фотографии упаковки товаров (коробок), навесных ярлыков с лицевой и оборотной стороны обуви, внутренней части обуви с нашивными либо нанесенными иными способами ярлыками, сведениями о производителях товаров (их лицензиатах) и т.д., документы от правообладателя / представителя правообладателя и иные документы, подтверждающие оригинальность рассматриваемой продукции).

Письмом от 4 апреля 2025 г. б/и (вх. СЗЭТ от 07 апреля 2025 г. № 07002) ООО «ОСКАР» сообщило, что товар был реализован, представить запрошенные документы не представляется возможным, ввиду их отсутствия, документы не запрашивались, так как товар ввозился согласно Постановлению Правительства № 506 от 29 марта 2022 г. (О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения ГК РФ о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы).

С целью представления всех имеющихся фотоматериалов в отношении товаров, являющихся объектом таможенной экспертизы от 14 февраля 2025 г. №12410005/0001873, а также фотографий, которые были сделаны при проведении таможенного досмотра указанной партии, в адрес Уссурийской таможни направлено письмо от 10 апреля 2025г. № 11-05-30/08239. В ответ на указанное письмо в адрес таможни поступил ответ от 16 апреля 2025 . №19-23/10621 (вх. СЗЭТ 07861) с представлением фотоматериалов к акту таможенного досмотра № 10716110/130125/101314.На основании полученных фотоматериалов, Северо-Западной электронной таможней направлено письмо от 13 мая 2025 г№ 11-05-30/10812 в адрес экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток, к которому были приобщены фотографии товаров, с целью получения разъяснений по вопросу соответствуют ли указанные товары требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, принадлежащей компаниям «Adidas AG» / «Адидас АГ», а также по каким признакам, в случае, если не соответствуют.

В таможню поступил ответ Центральной экспертно-криминалистической службы г. Владивосток от 26.05.2025 № 41-03-10/1951 (вх. СЗЭТ № 10407), согласно которому образцы товаров не соответствуют оригинальной продукции правообладатели компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» по следующим признакам:

— отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки, и подвесные этикетки;

— оформление имеющихся защитных ярлыков, подвесных этикеток отличается от стандартов оформления оригинальной продукции;

— нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов);

— товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

— низкое качество материалов и технологического исполнения образца (качество отделки швов, искривление швейных строчек, следы клея).

Таким образом, представленная на экспертизу продукция является товарами однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№730835, 487580, а также является товарами сходными до степени смешения с товарными знаками №№730835, 487580, правообладателем которых является компания «Adidas AG» / «Адидас АГ», и обладают признаками контрафактности.

Из вышеуказанного следует, что в ходе таможенного контроля установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Информация о товарных знаках №№730835, 487580 содержится в реестрах Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, 01.07.2025 должностным лицом ОТОЭКиЗПИС СФТД Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ОСКАР» дела об административном правонарушении №10228000-1056/2025 и проведении по нему административного расследования.

23.07.2025 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни в отсутствие представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000-1056/2025 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении общества.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ и совершенных юридическими лицами, отнесено к подведомственности арбитражных судов частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, производится для целей введения товаров в гражданский оборот и их индивидуализации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В пункте 8 данного Постановления Пленума указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, следует рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений, через таможенную границу ЕАЭС и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество совершило действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенными на нем товарными знаками, принадлежащими компании «Adidas AG» / «Адидас АГ» и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без согласия правообладателя, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Сам факт помещения товара с нанесенным на него обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя, под таможенную процедуру представляет собой незаконное использование чужого товарного знака.

Обстоятельства дела в их совокупности указывают на то, что Общество является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Общество имело возможность предпринять меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не воспользовалось ими: не осуществило осмотр товаров и не поручило такой осмотр иному лицу согласно пункту 1 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований, установленных законодательством при использовании чужого товарного знака, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Суд считает, что таможней представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с частью 5 статья 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ должны применять ко всем видам государственного и муниципального контроля, иное противоречило бы принципу справедливости и равенства всех перед законом, то есть единстве права, которое должно равным образом применяться в отношении всех участников публичных правоотношений.

Как следует из материалов дела, указанное в протоколе об административном правонарушении нарушение выявлено 16.01.2025 в рамках таможенного контроля (Акт таможенного досмотра № 10716110/130125/101314).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 25.09.2025 по делу № А56-73155/2025 Общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (ул. Постышева, д.7, кв. 67, г. Владивосток, г.о. Владивостокский, Приморский Край, 690048, ИНН <***>; КПП 254301001; ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.2024) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Указанное правонарушение совершены 16.01.2025 и выявлены ходе одного мероприятия таможенного контроля (Акт таможенного досмотра № 10716110/130125/101314).

Таким образом, при назначении административного наказания подлежат применению положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административные правонарушения, совершенные Обществом, выявлены таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей КоАП РФ, следовательно, Общество подлежит привлечению к административной ответственности как за одно правонарушение, а привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания Обществу по рассматриваемому делу будет свидетельствовать о повторном привлечении лица к ответственности, что противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ и принципу однократности наказания, закрепленному в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая привлечение Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 25.09.2025 по делу № А56-73155/2025 заявленное в рамках настоящего дела таможней требование о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оскар" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Алаторцева М.В.