АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2076/2025
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Труботорг",
(428000, <...>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью "Воин",
(428024, <...>, ОГРН <***>),
о взыскании 1 763 782 руб. 12 коп.,
в отсутствие сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Труботорг " (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воин " (далее – ответчик) о взыскании 1 391 865 руб. 17 коп. долга и 371 916 руб. 95 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 10.03.2025.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 01.06.2021 № 24/1 поставки металлопродукции.
Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражения против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили. Ответчик в отзыве от 01.04.2025 указал на мирное урегулирование спора путем заключения мирового соглашения и поступления денежных средств.
Истец ходатайством от 15.04.2025 № 34 требования поддержал, возразил против заключения мирового соглашения с ответчиком.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2025 по 19.06.2025.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2021 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 24/1 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставлять металлопродукцию (товар), а покупатель обязался принимать товары и оплачивать их.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с договором и спецификацией (приложение к договору) (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора, в спецификациях указываются ассортимент, количество, цены, условия оплаты, сроки отгрузки и другие условия поставки партий товаров по усмотрению сторон.
Цена товара устанавливается спецификациями, отдельно по каждой партии товаров (пункт 5.1 договора).
При отсутствии спецификации, подписанной сторонами в отношении определенных товаров, цена таких товаров устанавливается счетом продавца, выставленным на основании письменной заявки покупателя (пункт 5.2 договора).
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товары предоплатой, либо – после отгрузки товаров покупателю (грузополучателю). Если иное не предусмотрено спецификацией, товары оплачиваются предоплатой.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным документам от 04.06.2024 № Бу0000001509, от 21.06.2024 № Бу0000001809 поставил ответчику товар на общую сумму 1 523 246 руб.
Ответчик произвел оплату частично, по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по договору составляет 1 391 865 руб. 17 коп., что также подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2024, подписанным сторонами без возражений.
Претензией от 07.02.2024 истец потребовал оплатить поставленный товар.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Кодекса поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию 31.12.2024, подписанным сторонами без замечаний, и сторонами не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств оплаты товара на сумму 1 391 865 руб. 17 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены ответчиком до настоящего времени. Стороны в период рассмотрения спора не предпринимали действий по его мирному разрешению.
На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 371 916 руб. 95 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 10.03.2025.
Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель по требованию продавца уплачивает пеню из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты поставки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, истец вправе требовать неустойку.
Расчет неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Труботорг» 1 391 865 (Один миллион триста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 17 коп. долга, 371 916 (Триста семьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 95 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 10.03.2025, а также 77 913 (Семьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
М.А. Максимова