АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел.: <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 августа 2025 года
Дело №
А55-6732/2025
Резолютивная часть решения объявлена: 07 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен: 20 августа 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску, заявлению
ФИО2
к Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления ФНС по Самарской области, Общество с ограниченной ответственностью «ТК Содружество», Межрайонную ИФНС России №20 по Самарской области
о признании незаконным решение
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещён,
от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность
от третьего лица (УФНС) – ФИО3, доверенность
от третьего лица (МИФНС №20) – ФИО4, доверенность
от третьего лица (ООО «ТК Содружество») - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Самарской области по внесению записи от 13.11.2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2246300839365 о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица участника и директора ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН <***>); обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Самарской области в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 13.11.2024 г. №2246300839365.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС по Самарской области, Общество с ограниченной ответственностью «ТК Содружество», Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области.
Межрайонная ИФНС России №20 по Самарской области в отзыве на заявление возражения ответчика против заявленных требований поддержала.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица МИФНС России №20 по Самарской области поддержал позицию ответчика
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области. Сведения о месте нахождения и адресе юридического лица ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" внесены в ЕГРЮЛ 19.12.2023 ГРН <***> на основании документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии с Законом № 129-ФЗ. Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом места нахождения юридического лица является: 443051, <...>.
В ходе проведения мероприятий Межрайонной ИФМС России № 24 по Самарской области в адрес руководителя ФИО2 направлялось уведомление для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО", ФИО2 в назначенное время не явился.
В адрес места жительства ФИО2 и по адресу места нахождения Общества было направлено уведомление от 03.10.2024 № 417 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении участника и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ) 80090402749757 о неудачной попытке вручения заказного письма ФИО2
Заказное письмо, направленное по месту нахождения ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО", было вручено адресату 10.10.2024. Однако, по утверждению ФИО2, данного заказного письма он не получал.
В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2246300839365 от 13.11.2024 о недостоверности сведений в отношении руководителя, учредителя ФИО2
13 ноября 2024 г. регистрирующим органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области внесена запись 2246300839365 о недостоверности сведений о юридическом лице, а именно, сведений о ФИО2, как об учредителе и руководителе ООО "'ГК СОДРУЖЕСТВО".
12 декабря 2024 года от ФИО2 в адрес Межрайонная ИФНС России № 24 по Самарской области поступила жалоба на неправомерность действий регистрирующего органа по внесению записи о недостоверности в отношении учредителя и руководителя ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО". ФИО2 пояснил, что уведомлений о направлении заказных писем не получал, также, как и повести или уведомления от налогового органа.
ФИО2 получал уведомление о вызове в иной регистрирующий орган, но не смог обеспечить явку ввиду пребывания в командировке, что, по мнению заявителя, подтверждает надлежащий порядок уведомления и достоверность указанных сведений о нем.
В решении по жалобе №03-15/00104@ от 09.01.2025 налоговый орган пришёл к выводу о правомерности внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, которая, но его мнению, соответствует нормам законодательства.
ФИО2 считает, что неправомерные действия Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области наносят репутационный ущерб ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" и делают невозможной его финансово-хозяйственную деятельность.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял решение или совершил действия (бездействие).
В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:
а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;
б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;
в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;
г ) проведения осмотра объектов недвижимости.
Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Основания и Порядок).
Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического лица.
В силу пункта 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление по форме № Р34002), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, установленная пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности), в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (пункт 18 Оснований и Порядка).
В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Как следует из материалов дела, ООО «ТК Содружество» ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, адрес места нахождения юридического лица: 443051, <...>.
Сведения в отношении ФИО2 как руководителя и участника ООО «ТК Содружество» внесены в ЕГРЮЛ 19.12.2023 за ГРН <***>, на основании документов, представленных в регистрирующий орган в соответствии со ст. 12 Закона № 129-ФЗ, в электронном виде и подписано ЭЦП «Жарков».
В ходе проведения мероприятий налогового контроля территориальным налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в адрес Общества и ФИО2 26.08.2024 направлялись уведомления № 4119 и № 4123, по обстоятельствам, касающимся ведения финансово - хозяйственной деятельности ООО «ТК Содружество».
Данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В связи с чем, территориальным налоговым органом вынесено и направлено в адрес местонахождения общества и его директора уведомление от 17.09.2024 № 63122426100025300001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
На составление протокола ФИО2 также не явился, не пояснив причину неявки.
В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, Инспекцией заказными письмами направлены уведомления № 417 от 03.10.2024 в адрес места нахождения ООО «ТК СОДРУЖЕСТВО» (ШПИ 80090402749771), а также по адресу места жительства единственного участника и руководителя ФИО2 (ШПИ 80090402749757) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении руководителя и единственного участника ООО «ТК СОДРУЖЕСТВО». При этом отметим, что регистрирующий орган руководствуется и располагает только теми сведениями, которые отражены в ЕГРЮЛ.
Также уведомление от 03.10.2024 № 417 о необходимости представления достоверных сведений направлено в электронном виде по адресу электронной почты, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ - SYNERGY Y@MATE.RU.
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) 80090402749757 о неудачной попытке вручения заказного письма, направленного в адрес местожительства руководителя и участника юридического лица ФИО2
Заказное письмо (ШПИ 80090402749771), направленное по адресу места нахождения юридического лица, согласно информации официального сайта АО «Почта России» вручено адресату 10.10.2024.
Кроме того, регистрирующим органом в адрес руководителя и участника юридического лица ФИО2 также направлялось письмо о вызове в Инспекцию 16.10.2024 для дачи пояснений по вопросу осуществления полномочий директора ООО «ТК СОДРУЖЕСТВО», однако ФИО2 в назначенное время не явился (исх. № 07-09/12727@ от 04.10.2024).
На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация о неудачной попытке вручения заказных писем, направляемых в адрес Общества и местожительства руководителя и участника юридического лица ФИО2, а именно:
- почтовый реестр №286 от 28.08.2024 года - ФИО2 ШЛИ 80107499638984 (уведомление №4123 от 26.08.2024 года о вызове в налоговый орган);
- почтовый реестр №209 от 02.09.2024 года - ООО «ТК Содружество» - 111ПН 80082101384568 (уведомление №4119 от 26.08.2024 года о вызове в налоговый орган);
- почтовый реестр №182 от 17.09.2024 года - ООО «ТК Содружество» - ШПИ 80099201630570 (уведомление №63122426100025300001 от 17.09.2024 года о месте и времени составления протокола);
- почтовый реестр №185 от 17.09.2024 года - ФИО2 ШПИ 80099201630747 (уведомление №63122426100025300001 от 17.09.2024 года о месте и времени составления протокола);
- почтовый реестр №167 от 08.10.2024 года - ФИО2 ШПИ 80091902337987 (протокол об административном правонарушении №63122426100025300002 от 30.09.2024 года)
- почтовый реестр №165 от 08.10.2024 года - ООО «ТК Содружество» ШПИ 80091902337925 (протокол об административном правонарушении №63122426100025300002 от 30.09.2024 года).
Обязанность обеспечивать получение почтовой корреспонденции лежит на налогоплательщике и, не выполнив этой обязанности, налогоплательщик не вправе ссылаться на не неполучение, как на обстоятельство, освобождающее его от ответственности в связи с возникшими для него неблагоприятными последствиями (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 №Ф05- 3304/2024 по делу №А40-132157/2023)
В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.
Основания, условия и способы проведения, указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ (далее - Основания и Порядок).
Таким образом, довод Заявителя о не направлении документов от налоговых органов, является необоснованным. Налогоплательщик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию, при этом риск негативных для него правовых последствий, связанных с неполучением по данному адресу той или иной корреспонденции, лежит только на нем. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, информация и документы, подтверждающие достоверность сведений о юридическом лице, в регистрирующий орган не поступали.
В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись от 13.11.2024 за ГРН 2246300839365 о недостоверности сведений в отношении директора и единственного участника ООО «ТК Содружество» ФИО2
В данном случае инспекция действовала в соответствии с нормами, действующего законодательства и соблюдением процедуры внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, предусмотренная действующим законодательством.
ФИО2 действия регистрирующего органа по внесению записи от 13.11.2024 за ГРН 2246300839365 о недостоверности сведений в отношении директора и единственного участника ООО «ТК Содружество» ФИО2 были обжалованы в У ФНС России по Самарской области.
Решением У ФНС России по Самарской области от 09.01.2025 исх. № 03- 15/00104@ жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.
У ФНС России по Самарской области в ходе рассмотрения жалобы, установлено, что отсутствуют перечисления денежных средств в адрес контрагентов, указанных в книге покупок, а также отсутствуют поступления денежных средств от основных контрагентов, указанных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
Результат проведенных налоговым органом мероприятий, а также непредставление юридическим лицом в установленный срок доказательств того, что сведения о руководителе, участнике (учредителе) ООО «ТК Содружество» достоверны, послужили основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Исполнительный орган юридического лица имеет важное значение в гражданских и возникающих на их основе коммерческих правоотношениях, поэтому указание сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица в ЕГРЮЛ, является обязательной нормой. Следовательно, указание в ЕГРЮЛ сведений о лице, заведомо являющемся «номинальным» руководителем, недопустимо.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 №Ф06-40213/2018 по делу №А65-11671/2018.
Определением от 03.06.2025г. суд предложил Заявителю обеспечить явку ФИО2 в судебное заседание и предоставить дополнительные доказательства в обосновании заявленных требований.
Заявитель явку в судебное заседание 07.08.2025г. не обеспечил, ссылаясь на нахождение в командировке; в обоснование ведения реальной хозяйственной деятельности ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" представил дополнительные документы (подтверждение направления бухгалтерского баланса и налоговой декларации за 2024 год, расчет по страховым взносам за 2024 год, квитанции о приеме налоговых деклараций).
Суд относится к указанным документам критически, поскольку они представляют собой бухгалтерскую и налоговую отчетность, подписанную электронной подписью.
В отсутствие первичных документов, подписанных представителями контрагентов, отчетные документы в рассматриваемых обстоятельствах не опровергают выводы налогового органа.
Кроме того, ФИО5 представил документ, свидетельствующий, по его мнению, об исполнении обязательств по договору аренды.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В силу п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Между тем, представленный ФИО2 документ представляет собой рукописную расписку физического лица, не отвечающую требованиям ст.9 Закон N 402-ФЗ.
Допустимое доказательство, подтверждающее передачу юридическим лицом наличных денежных средств физическому лицу - Расходный кассовый ордер (форма N КО-2) – в материалы дела не представлен.
Кроме того, согласно расписке ФИО6 получила 7000 руб. арендной платы за ноябрь-декабрь 2024г.
Сведения о двухмесячной аренде в отсутствие иных доказательств не подтверждают ведения реальной хозяйственной деятельности ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" в лице ФИО2
Сведения о наличии у общества основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со 4, 5 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения:
- об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;
- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).
Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
Арбитражный суд считает, что материалы дела подтверждают соблюдение регистрирующим органом процедуры внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении руководителя и учредителя юридического лица ООО "'ГК СОДРУЖЕСТВО" ФИО2, предусмотренная Основаниями и Порядком.
При изложенных обстоятельствах, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2246300839365 о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица участника и директора ООО "ТК СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН <***>), являются правомерными.
Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными и удовлетворения требований не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1