ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 июля 2025 года
Дело №А21-1552/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Алексеенко С.Н., Орловой Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2025 по делу № А21-1552/2024, принятое
по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Система»
к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, налоговый орган) от 16.10.2023 № 14932 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2025 заявленные требовании удовлетворены частично. Решение Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 16.10.2023 № 14932 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ООО «Система» признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организации в размере 12 501 246 рублей, а также соответствующих сумм штрафных санкций, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» взысканы понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2025 по делу № А21-1552/2024.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2025 по делу № А21-1552/2024 отменено в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 16.10.2023 № 14932 по доначислению налога на прибыль организации в размере 12 501 246 рублей, а также соответствующих сумм штрафных санкций, в указанной части в удовлетворении требований отказано.
Между тем, при вынесении постановления суда апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.
Определением от 07.07.2025 судом назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления.
Определением от 29.09.2025 в составе суда, рассматривающего вопрос о вынесении дополнительного постановления, произведена замена судьи Геворкян Д.С. на судью Орлову Н.Ф.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08 по делу № А46-6118/2007, поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения спора в апелляционном порядке апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворенных требований.
Ввиду того, что фактически Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на заявителя.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» понесенных расходов по государственной пошлине в размере 3 000 рублей подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2025 по делу N А21-1552/2024 отменить в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) понесенные расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Горбачева
Судьи
С.Н. Алексеенко
Н.Ф. Орлова