Решение по делу № А56-80183/2024 от 23.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 февраля 2025 годаДело № А56-80183/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. НЕЙШЛОТСКИЙ, Д.8, ОГРН: 1037843033029);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 13-Я В.О., Д. 72, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 19-Н, ОГРН: 1127847489197);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга № КР-39 от 29.03.2024, а именно: устранить дефекты согласно акту комиссионного осмотра объекта от 05.09.2023.

Ответчик мотивированных возражений не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования: просил обязать ответчика в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 30.05.2019 № КР-39, а именно устранить дефекты согласно акту комиссионного осмотра объекта от 28.03.2024:

- выбоины на асфальтобетонном покрытии проезжей части в средней полосе по ходу движения в сторону Ириновского пр.;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия проезжей части в крайней правой полосе по ходу движения в сторону Ириновского пр.;

-трещины на асфальтобетонном покрытии тротуара у дома № 40.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

30.05.2019 стороны заключили государственный контракт № КР-39 (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту объекта «Индустриальный пр. (напротив д.40)» для нужд Санкт-Петербурга, в соответствии с передаваемой заказчиком утвержденной проектно-сметной документацией, календарным планом производства работ, предоставленным в соответствии с формой, указанной в приложении № 1 к Контракту, и сведениями о функциональных, технических и качественных, эксплуатационных характеристиках объекта закупки и сдать объект заказчику по форме акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией, указанной в приложении № 5 к Контракту в установленный Контрактом срок.

Цена работ по Контракту 13913529,76 руб. (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.2.16 Контракта подрядчик обязан за свой счет и в сроки, определяемые заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты капитально отремонтированного объекта, обнаруженные в течение срока действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на верхний слой покрытия - 4 года. Сроки гарантийных обязательств по вышеперечисленным конструкциям объекта отсчитываются от даты утверждения заказчиком акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

В соответствии с пунктом 5.2.17 Контракта наличие дефектов по пункту 5.2.16 Контракта может быть обнаружено заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта подрядчик направляет своего полномочногопредставителя в установленные в письменном уведомлении место, дату и время дляподписания акта обнаружения дефектов. В случае неприбытия полномочного представителя подрядчика, несмотря на его надлежащее уведомление о месте, дате и времени составления акта, акт подписывается без его участия. Акт является для подрядчика обязательным и указанные в нем дефекты подлежат устранению. В течение не более 5 дней со дня подписания акта подрядчик должен приступить к работам по устранению дефектов и завершить их в установленный актом срок.

28.12.2020 стороны подписали акт приемки выполненных работ, по которому предъявленные к приемке подрядчиком работы по объекту капитального ремонта «Индустриальный пр. (напротив д. 40)» приняты в эксплуатацию.

05.03.2024 заказчик направил подрядчику уведомление № 09-1938/24-0-0 о необходимости участия представителей ответчика 28.03.2024 в 11:00 в комиссионном осмотре объекта по адресу: <...> в связи с обнаружением недостатков выполненных работ по Контракту.

Как утверждает истец, 28.03.2024 состоялся комиссионный осмотр объекта с участием истца, подрядчика (представитель не явился) и ООО «РЭД», где были выявлены следующие дефекты:

-трещины на асфальтобетонном покрытии тротуара у дома № 40.

29.03.2024 истец сопроводительным письмом за исх. № 09-2594/24-0-0 направил в адрес ответчика указанный акт для устранения дефектов в срок до 28.04.2024 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Как следует из текста искового заявления, в установленный срок со дня подписания акта подрядчик к выполнению работ не приступил.

21.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от № 09-4006/24-0-0 о необходимости устранения выявленных в ходе осмотра дефектов сроком до 20.06.2024.

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается материалами дела (указанные в акте от 28.03.2024 дефекты были обнаружены истцом в течение 4-х летнего гарантийного срока, предусмотренного пунктом 5.2.16 Контракта).

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, равно как не представил доказательств устранения таких недостатков.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 30.05.2019 № КР-39, а именно устранить дефекты согласно акту комиссионного осмотра объекта от 28.03.2024:

-трещины на асфальтобетонном покрытии тротуара у дома № 40.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Халимбекова А.М.