Решение по делу № А60-33198/2023 от 20.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 октября 2023 года Дело № А60-33198/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-33198/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки, договорной неустойки

при участии

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО1, доверенность от 12.04.2021, диплом,

от ответчика (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): при открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель ответчика не подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке, при этом средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля;

установил:

ООО «Брозэкс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Авторитет» (ответчик) о взыскании 6 533 608 руб. 61 коп. задолженности по договорам поставки от 12.11.2020 № 12-11/20 от 22.09.2021 № 22-09/21, а также 209 075 руб. 47 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.05.2023 по 13.06.2023.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2023.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил. Кроме того, направил в суд возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Определением от 25.07.2023 судебное разбирательство назначено на 19.09.2023.

От истца 24.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 25.07.2023. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения размера иска, в соответствии с которым он просит взыскать 8 823 296 руб. 09 коп. задолженности, 209 075 руб. 47 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, предъявив новые товарные накладные в подтверждение заявления об увеличении искового требования о взыскании долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

При этом пункт 28 названного постановления допускает принятие дополнительного требования.

Однако в случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании.

В целях реализации задач арбитражного судопроизводства суд принимает к производству дополнительно предъявленное требование истца, выраженное в ходатайстве об уточнении иска.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо объявлении перерыва для предоставления возражений на иск.

Представитель истца не возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Определением от 21.09.2023 судебное разбирательство отложено на 13.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

При этом судом обеспечена возможность участия представителя ответчика в судебном заседании посредством веб-конференции.

Отсутствие каких-либо неполадок на стороне суда подтверждается участием представителя истца в судебном заседании посредством веб-конференции.

В ходе судебного заседания ввиду возникновения технических неполадок в системе веб-конференции ответчик не смог подключиться к системе веб-конференции.

Суд отмечает, что при рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика суд не принял от других участников процесса каких-либо доказательств или сведений, а рассмотрел дело по имеющимся в деле документам, о которых ответчику было известно. Одновременно нельзя оставить без внимания технический аспект проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, в частности специфические обстоятельства, исключающие возможность участия в подобном роде заседаний, по независящим от суда и участников процесса причинам (отсутствие в месте нахождения участника процесса интернет-соединения, достаточной скорости, программные и иные технические неполадки устройства связи). В связи с чем, заявляя ходатайство о проведении судебного заседания, участник процесса принимает на себя риски, связанные с вероятностью технической невозможности участия в таком судебном заседании. Отложение судебного разбирательства в таком случае нарушает права другой стороны.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Брозэкс» (поставщик) и ООО «Авторитет» заключен договор поставки от 12.11.2020 № 12-11/20 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. Вид товара: сухие строительные смеси (далее именуемый «товар»).

Ассортимент, количество, наименование, сроки поставки, цен единицы согласуются сторонами в заявках, счетах, спецификациях и отгрузочных документах, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора поставщик обязан отгрузить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента согласования сторонами заявки либо по иному согласованному сторонами графику отгрузки. Покупатель не позднее 15-го числа текущего месяца направляет поставщику предварительный график отгрузки товара на следующий месяц. Поставщик сообщает покупателю о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 2 (два) дня до планируемой даты отгрузки посредством использования любого вида связи, предусмотренного пунктом 10.1 настоящего договора. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в отгрузочных документах. В случае отгрузки железнодорожным транспортом покупатель, не позднее 15-го числа текущего месяца направляет поставщику предварительный план отгрузки товара на следующий месяц с указанием графика и объемов отгрузки, реквизитов станций назначения и грузополучателя, поставщик обязуется заказать планируемый объем жд вагонов в течение 2 (двух) рабочих дней и сообщить покупателю о возможности/не возможности отправки подвижного состава в адрес покупателя в указанные сроки после получения подтверждения от собственников подвижного состава и согласования в ОАО «РЖД» заявок на перевозку грузов по ф. ГУ-12 в сроки, указанные в правилах перевозок грузов жд транспортом и ФЗ «Устав жд траспорта». Впоследствии поставщик сообщает покупателю о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 2 (два) дня до планируемой даты отгрузки, посредством использования любого вида связи, предусмотренного пунктом 10.1 настоящего договора. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в отгрузочных документах.

Общая сумма договора окончательно определяется согласно выставленным счетам и фактически поставляемый объем товара (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.6 договора расчеты за поставку товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 90 (девяносто) дней с момента отгрузки партии товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен сторонами в выставленных поставщиком счетах на оплату либо во взаимосогласованных сторонами спецификациях.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, предусмотренных пунктом 5.6 настоящего договора. Покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара или ее части за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Между ООО «Брозэкс» (поставщик) и ООО «Авторитет» заключен договор поставки от 22.09.2021 № 22-09/21 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его. Вид товара: сухие строительные смеси (далее именуемый «товар»).

Согласно пункту 4.5 договора датой отгрузки товара считается дата, указанная в отгрузочных документах. В случае отгрузки железнодорожным транспортом покупатель, не позднее 15-го числа текущего месяца направляет поставщику предварительный план отгрузки товара на следующий месяц с указанием графика и объемов отгрузки, реквизитов станций назначения и грузополучателя, поставщик обязуется заказать планируемый объем жд вагонов в течение 2 (двух) рабочих дней и сообщить покупателю о возможности/не возможности отправки подвижного состава в адрес покупателя в указанные сроки после получения подтверждения от собственников подвижного состава и согласования в ОАО «РЖД» заявок на перевозку грузов по ф. ГУ-12 в сроки, указанные в правилах перевозок грузов жд транспортом и ФЗ «Устав жд траспорта». Впоследствии поставщик сообщает покупателю о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за 2 (два) дня до планируемой даты отгрузки, посредством использования любого вида связи, предусмотренного пунктом 10.1 настоящего договора. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в отгрузочных документах.

По состоянию на 31.12.2022 задолженность покупателя за поставленный товара по договорам составляла 6 036 030 руб. 30 коп., что подтверждается представленной первичной бухгалтерской документацией (в том числе товарными накладными, соглашением о переводе долга и прочее), актом сверки взаимных расчетов 31.12.2022.

Кроме того, в 2023 году по универсальным передаточным документам от 24.01.2023 № 462, № 474, от 10.02.2023 № 1012, № 1013 поставщиком заказчику передан товар на общую сумму 3 009 995 руб. 60 коп.

Как указывает истец, покупателем произведена частичная оплата в сумме 2 512 417 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 533 608 руб. 61 коп., поставщиком направлена покупателю претензия от 19.05.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие задолженности по названным договорам в общем размере 6 533 608 руб. 61 коп. и наличие оснований для начисления договорной неустойки (пеней), ООО «Брозэкс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер искового требования о взыскании задолженности до 8 823 296 руб. 09 коп. с предоставлением универсальных передаточных документов от 30.03.2023 № 2707, от 31.03.2023 № 2746, от 03.04.2023 № 3845, от 17.04.2023 № 3510, 3511, подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Таким образом, на момент рассмотрения дела суд рассматривает требование о взыскании 8 823 296 руб. 09 коп. задолженности по договорам поставки от 12.11.2020 № 12-11/20 от 22.09.2021 № 22-09/21, а также 209 075 руб. 47 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.05.2023 по 13.06.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара по договорам поставки подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, размер задолженности – двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.05.2023 и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ); доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на сумму 8 823 296 руб. 09 коп. последним не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку задолженность в общем размере 8 823 296 руб. 09 коп. ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пунктах 6.2 договоров.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара по договорам 12.11.2020 № 12-11/20, от 22.09.2021 № 22-09/21, начисленной на сумму долга 6 533 608 руб. 61 коп. за период с 13.05.2023 по 13.0.2023 составила 209 075 руб. 47 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 075 руб.47 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 56 173 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика, при этом с учетом увеличения суммы иска, результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 988 руб. государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Факт несения ООО «Брозэкс» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором оказания юридических услуг от 16.05.2023, заключенным с ФИО1, расходным кассовым ордером от 16.05.2023 № 815 на сумму 30 000 руб.

С учетом фактически совершенных представителем истца действий размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс» (ИНН <***>) 9 032 371 руб. 56 коп., из них 8 823 296 руб. 09 коп. задолженности, 209 075 руб. 47 коп. неустойки, кроме того, 56 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30 000 руб. судебных расходов на оплату у слуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 988 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева