Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

29 августа 2023 года

Дело № А58-3844/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 236 782 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №б/н от 30.01.2023 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2020 в размере 1 236 782 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1 022 798 руб. 03 коп., проценты в размере 213 984 руб. 64 коп. за период с 01.07.2020 по 27.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.07.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 022 798 руб. 03 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 170 802 руб. 95 коп. за период с 01.07.2020 по 06.07.2023 и далее с 07.07.2023 по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБР согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи (далее – договор).

Согласно п.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора продавец передал, а покупатель принял в собственность дизельное топливо (в дальнейшем именуемый "Товар").

Согласно п.3 договора стоимость товара составляет 1 022 798,03 рублей, без НДС.

Согласно п.4 договора покупатель обязуется оплатить стоимость товара в срок до 30.06.2020 перечислением на расчетный счет покупателя и/или в кассу продавца или иным согласованным порядком.

Согласно п.5 договора товар фактически передан покупателю в следующем объеме:

Топливо

Цена (руб.)

Кол-во (литр)

Дата

Сумма

1.

Дизельное топливо

44,85

5574,14

20.04.15

250 000, 00

2.

Дизельное топливо

. 44,85

245,26

19.08.15

11 000, 00

3.

Дизельное топливо

44,85

723,85

01.03.15

32 464, 47

4.

Дизельное топливо

44,85

654,04

01.03.15

29 333,56

5.

Дизельное топливо

46,50

15053,76

21.03.16

700 000, 00

Итого:

22251,05

1 022 798,03

Стороны признают факт передачи товара в указанные даты. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что истец на договора купли-продажи от 30.01.2023 передал ответчику товар на 1 022 798 руб. 03 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.02.2023 № 3413-02, в доказательство направления указанной претензии истец с исковым заявлением представил копию описи и копию почтовой квитанции от 17.02.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700079076504 претензия получена ответчиком 23.03.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных нефтепродуктов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается ходатайством ответчика об ознакомлении с материалами дела (л.д. 27).

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 802 руб. 95 коп. за период с 01.07.2020 по 06.07.2023, далее с 07.07.2023 по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБР согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п.3 ст.395 Гражданского

кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 170 802 руб. 95 коп. за период с 01.07.2020 по 06.07.2023, далее с 07.07.2023 по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБР согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Определением суда от 04.05.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 25 368 руб.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 368 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтех-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 022 798 руб. 03 коп., проценты в размере 170 802 руб. 95 коп. за период с 01.07.2020 по 06.07.2023, далее с 07.07.2023 по день фактической уплаты по ключевой ставке ЦБР согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 936 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова