АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-1299/2024

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР-ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154918.64 руб.,

третьи лица: ФИО1, Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», ФИО2,

при участии

от истца - не явились

от ответчика - не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЯР-ДСК" с исковым заявлением о взыскании 154 918.64 руб. в порядке возмещения ущерба, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 648 руб.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик направил письменный отзыв и дополнение к нему, против иска возражает, возражал в части объема ущерба, также указал, что непосредственным причинителем вреда является ФИО1, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке заявлено не было.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.04.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие транспортное средство Ниссан М263СР76 под управлением ФИО1, собственность ООО «ЯР-ДСК» и БМВ У232К9797 под управлением ФИО2, находящегося в его собственности.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «BMW» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 03925/046/E00704/23.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушенииот 20.04.2023 года водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0305789795.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 554 918,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 579280 от 19.05.2023 г., №931096 от 08.08.2023 г. от 19.05.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

Оставление требования об оплате 154 918,64 руб. (554 918,64 руб. (фактический ущерб) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.ст.387, 965 ГК РФ), а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая, что вина водителя ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела, на момент происшествия он являлся работником ответчика, суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, как причинителю ущерба.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 154 918.64 руб. ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯР-ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 154 918 руб. 64 коп. долга, 5 648 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова