Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград Дело № А21- 8030/2023

09 октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, Управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 42 036 руб. неосновательного обогащения, 7 669, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Идеал плюс» (Поставщик) выставил АО «ГУОВ» (Покупатель) Счет-оферту № 29 от 26.12.2018г. на поставку настенной полки 370*1092*280 в количестве 8 шт. на общую сумму 42 036 руб. без НДС.

В соответствии с п. 2 Счет-оферты Договор поставки заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем.

Принимая условия оферты, истец оплатил вышеуказанный счет на сумму 42 036 руб. без НДС, что подтверждается платежным поручением № 3871 от 24.01.2019г.

В соответствии с п. 8 Счет-оферты срок поставки в течении 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, поставка должна была быть осуществлена до 08 февраля 2019г., однако поставка ответчиком осуществлена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке, истец 27.01.2021г. направил в адрес ответчика Претензию № исх-178/сп, которой уведомил последнего об отказе от исполнения договора на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, а также потребовал возврата суммы задолженности в размере 42 036 руб. в течение 5 рабочих дней.

Датой получения Претензии является 04.02.2021г. Таким образом, срок на возврат суммы задолженности истек 12.02.2021г.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившее данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор -прекратившим свое действие (Определение ВС РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС 17-21840).

Поскольку ответчик так и не осуществил поставку, не возвратил денежные средства, Управление обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 42 036 руб. неосновательного обогащения, 7 669, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день оплаты.

Ответчик возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования Управления о взыскании с Общества 42 036 руб. неосновательного обогащения, 7 669, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021г. по 26.04.2023г., с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 42 036 руб. по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.04.2023г. и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 395, 1102, 1107, п.1 ст. 454, 457, п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел, что факт перечисления денежных средств в адрес ответчика

установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по поставке товара не представлено, а равно, как и доказательств возврата денежных средств, в связи с неисполнением обязательств. Право истца на возврат перечисленного авансового платежа предусмотрено статьей 487 ГК РФ. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору истец фактически утратил интерес к дальнейшему действию договора. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму внесенной оплаты судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 036 руб. неосновательного обогащения, 7 669, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021г. по 26.04.2023г., с последующим

доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 42 036 руб. по действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.04.2023г. и по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья Т.В.Пахомова