АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-11771/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (394016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (302028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 591,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (истец, ООО «Офисмаг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (ответчик) о взыскании 157 612,36 руб. – основной долг, 4 978,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв и ходатайств не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Офисмаг» (Продавец) и Муниципальным казённым учреждением «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (Покупатель) было заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа на 21 календарный день от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения истец передал, а ответчик принял товары по счетам-фактурам от 19.06.2023 на сумму 92 584,76 руб., от 28.09.2023 на сумму 65 027,60 руб. данные документы были подписаны с двух сторон полномочными лицами и скреплены печатями.

Приняв товар на общую сумму 157 612,36 руб., ответчик в согласованный срок отсрочки платежа не произвел оплату за поставленный товар.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара истец представил подписанные ответчиком счета-фактуры.

Претензий относительно качества и количества товара ответчиком не было предъявлено, доказательств иного не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности подтверждено истцом документально и не оспаривалось ответчиком, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978,81 руб., в связи с просрочкой оплаты.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом был проверен расчет процентов, представленный истцом, и он признан верным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Обществом оплачена госпошлина в размере 5 878 руб., которая с учетом исхода спора относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла» (302028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (394016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 157 612,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 878 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига