ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

Дело №

А33-3041/2023

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2023 по делу № А33-3041/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВЯТКО» (далее также – ответчик) о взыскании 12 952,36 руб. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные за период с 26.11.2021 по 31.10.2022, а также 102,39 руб. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Решением суда от 27.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству были размещены апелляционным судом 02.08.2023 в 19:53:44 МСК в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.08.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просит апелляционный суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, как следует из содержания заявления, истцу известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ истца от требований подписан уполномоченным лицом - представителем по доверенности от 11.06.2023, содержащей указание на право отказываться от исковых требований полностью.

В связи с чем, отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского от 27.06.2023 по делу № А33-3041/2023 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая тот факт, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований (иного из материалов дела не следует), уплаченная по платежному поручению от 23.01.2023 № 3534 государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.07.2023 № 19231 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату истцу в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2023 по делу № А33-3041/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» 2 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Ю. Барыкин