1788950/2023-360214(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

30 октября 2023 года Дело № А55-14307/2023 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В. рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года исковое заявление Общества с

ограниченной ответственностью "АлМетПласт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" о взыскании 13 240 762 руб. 16 коп.

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Стройресурс» при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2023, диплом; от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АлМетПласт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" о взыскании задолженности по договорам подряда № СО 3-20 от 27.04.2020 и № 94/АМП_пд от 18.03.2022 в размере 13 298 440, 20 руб.

Истец представил уточнение исковых требований, в которых просил:

1. Взыскать с Ответчика задолженность по договору подряда № СО 3-20/ПД от 27.04.2020г. в размере: основной долг 9 805 822,70 рублей, пени за период 01.10.2020 по 19.10.2023 в размере 692 825,65 рублей, а также неустойку с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору подряда № СО 3-20/ПД от 27.04.2020г.

2. Взыскать с Ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 05.10.2020г. в размере: основной долг 3 434 939,46 рублей, проценты на сумму долга за период 20.03.2023 по 19.10.2023 в размере 223 958,05 рублей, а также проценты на сумму долга с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 05.10.2020г.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Также истцом представлены на обозрение подлинники документов.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска частично.

Считать иск заявленным в следующей редакции:

1.взыскать с Ответчика задолженность по договору подряда № СО 3-20/ПД от 27.04.2020 в размере: основной долг 9 805 822,70 рублей,

2. взыскать с Ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 05.10.2020 в размере: основной долг 3 434 939,46 рублей.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указные требования являются новыми, заявление которых ст. 49 АПК РФ не предусмотрено.

Истец не лишен права заявить самостоятельные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АлМетПласт» и ООО «Стройресурс» заключены гражданско-правовые договоры, по которым со стороны ООО «Стройресур» имеется просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, в том числе (но не исключительно):

по договору подряда № СО 3-20/ПД от 27.04.2020 задолженность по оплате составляет 9 805 822,70 рублей,

по договору уступки права требования (цессии) от 05.10.2020г задолженность по оплате составляет 3 434 939,46 рублей (с учетом уточнения).

Кроме того, на основании договора уступки права требования (цессии) от 05.10.2020 к ООО «АлМетПласт» перешло право требования ООО «Окнастрой» к ООО «Стройресурс» в размере 3 434 939,46 рублей задолженность также не погашена.

10 марта 2023 года ООО «АлМетПласт» обратилось к ООО «Стройресурс» с претензионным письмом (исх. № 23), в котором потребовало немедленно погасить образовавшуюся задолженность. Претензионное письмо вручено ответчику 14.03.2023, согласно данным Почты России (трэк номер 44312567006048).

Ответчик оплату не произвел, мотивированных возражений истцу не предоставил. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсным управляющим ответчика ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что заявителем представлены документы, подтверждающие задолженность ООО «Стройресурс» перед заявителем, против удовлетворения иска, при отсутствии у судьи сомнений в обоснованности заявленных требований, не возражает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а. при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Г К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами параграфов 1 и 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты суды обязаны рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, предъявляя требование о взыскании с заказчика выполненных работ, должен доказать факт выполнения работ на спорную сумму, а на ответчика возлагается бремя доказывания обоснованности отказа от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2020 на сумму 3 367 167 руб. 49 коп., от 31.10.2020 на сумму 2 103 865 руб. 85 коп, от 30.04.2021 на сумму 780 428 руб. 26 коп., от 31.07.2021 на сумму 399 956 руб. 80 коп., от 31.01.2022 на сумму 1 533 175 руб. 80 коп., от 29.04.2022 на сумму 5 491 978 руб. 50 коп. и КС-3 от 31.08.2020 на сумму 3 367 167 руб. 49 коп., от 31.10.2020 на сумму 2 103 865 руб. 85 коп, от 30.04.2021 на сумму 780 428 руб. 26 коп., от 31.07.2021 на сумму 399 956 руб. 80 коп., от 31.01.2022 на сумму 1 533 175 руб. 80 коп., от 29.04.2022 на сумму 5 491 978 руб. 50 коп., подписанные обеими сторонами.

Ввиду того, что ответчиком возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 9 805 822,70 рублей. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика по договору уступки права требования (цессии) от 05.10.2020г. в размере 3 434 939,46 рублей подтверждается соглашением о переводе долга от 15.05.2020, согласно п. 1.1. которого ООО «СК «Стройресурс» передает ООО «Стройресурс» 4 934 939 руб. 46 коп. задолженности по договору подряда № 02/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 03/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 04/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 05/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 06/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 07/04/17 от 06.04.2017, договору подряда № 20-17/ПД от 10.10.2017, заключенным между ООО «СК «Стройресурс» и ООО «ОКНАСТРОЙ».

Также истец представил акты сверок взаимных расчетов за период с 06.04.2017 по 14.05.2020 и за период с 01.01.2020 по 06.08.2020 между ООО «СК «Стройресурс» и ООО «Окнастрой» подписанные обеими сторонами.

В последующем ООО «ОКНАСТРОЙ» уступило право требование с ООО «Стройресурс» задолженности в размере 3 434 939,46 рублей (с учетом произведенной частичной оплаты на сумму 1 500 000 руб.) в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 05.10.2020.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом представлены также доказательства возмездности заключенного договора.

Ответчиком каких-либо возражений относительно факта задолженности и ее размера не заявлено, суд при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 3 434 939,46 рублей считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 204 руб. согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 21 624 руб., оплаченной платежным поручением № 83 от 02.05.2023.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлМетПласт" (ИНН <***>) 13 240 762 руб. 16 коп. задолженности, а также 89 204 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АлМетПласт" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 624 руб., оплаченной платежным поручением № 83 от 02.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / В.В. Агафонов