Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

20.06.2025Дело № А50-24159/24

Резолютивная часть решения объявлена: 04.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено: 20.06.2025.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голошвили Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнёр.159» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ФИО1;

ФИО2;

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнёр.159» (далее – ответчик, ООО «АП.159»), просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 15 600,00 руб., государственную пошлину в размере 10 000,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 07.06.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств:

1. ТС Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1;

2. ТС Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1

Страхователем ТС Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «АП.159», ответчик по делу.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 15 600,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС5067095529.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ООО «АП.159», было выявлено, что данное юридическое лицо сообщило ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.

При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 6 696,46 руб.

Согласно пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит графу «Цель использования транспортного средства», в которой страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив, таким образом, страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения – «Личная».

При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, застрахованное по договору ОСАГО, фактически, используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото ТС.

Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически, используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО ААС5067095529.

Ответчик ООО «АП.159» является лицом, ответственным за возмещение убытков.

Определением суда от 07.10.2024 исковое заявление АО «ГСК «Югория» принято к производству, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: лизинговая компания общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – третье лицо, ООО «Каркаде»), водители ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1), ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2), страховая компания потерпевшего акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – третье лицо, АО «МАКС»).

За подачу искового заявления АО «ГСК «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО АП.159» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыв не представлен.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, представители ООО «Каркаде», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания является общедоступной, содержится на сайте Арбитражного суда Пермского края (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п. «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: ТС Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1; ТС Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленным водителями в отсутствие спора относительно обстоятельств ДТП и представленным в страховую компанию потерпевшего – АО «МАКС».

Виновником является водитель ФИО1, который двигался задним ходом и допустил наезд на автомобиль потерпевшего.

Страхователем ТС Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, является ООО «АП.159», ответчик по делу.

Транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ААС5067095529.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 15 600,00 руб., что подтверждается представленной калькуляцией и платежным поручением от 28.06.2022 № 61384.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении страхователя ООО «АП.159», было выявлено, что данное юридическое лицо сообщило ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства, а именно, страхователем при страховании была указана цель использования транспортного средства – «Личная». При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <***>, застрахованное по договору ОСАГО, фактически, используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото ТС, стороной ответчика не оспорены (л.д. 33-35).

Приведенные обстоятельства позволяют признать регрессное право АО «ГСК «Югория» требовать возмещения убытков от страхователя, то есть от ООО «АП.159».

Таким образом, заявленные АО «ГСК «Югория» требования заслуживают внимание и подлежат удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнёр.159» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.О. Разумовский