Решение по делу № А60-20066/2022 от 30.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2023 года Дело № А60-20066/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20066/2022, возбужденного по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2022; от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 09.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просит:

- признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области об отказе в предоставлении земельного участка в аренду № 17-01-82/2164 от 11.04.2022 г.,

- обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11 400 кв.м., расположенного по адресу: <...> на новый срок.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 в удовлетворении завяленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2022 года по делу № А6020066/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 по делу № А60-20066/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением арбитражного суда от 11.04.2023 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А60-18623/2022.

Определением от 20.07.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, уточнил предмет требований, просил признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области об отказе в предоставлении земельного участка в аренду № 17-01-82/2164 от 11.04.2022 г., а также обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77 в аренду. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель Мингосимущества Свердловской области требования не признал. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – Министерство, заинтересованное лицо) заключен договор аренды земельного участка № Т-487 от 19.11.2018 г. на аренду земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11 400 кв.м., расположенного по адресу: <...> разрешенное использование - для размещения автосервисного центра.

Настоящий договор заключен в порядке, предусмотренном п.п.10. п.2, п.5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ однократно сроком на 3 года с целью предоставления предпринимателю возможности завершения строительства автосервисного центра, в том числе объекта незавершённого строительства с кадастровым номером 66:41:0504901:118.

Срок аренды земельного участка установлен п. 2.1 договора с 08.10.2018 г. по 07.09.2021 г.

Как пояснил заявитель, на момент заключения договора на земельном участке были расположены другие объекты (здания, сооружения), принадлежащие предпринимателю, а именно: здание, назначение: нежилое, наименование: здание шиномонтажной мастерской, площадью 194,6 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504901:110; сооружение, назначение: 1.1 сооружения электроэнергетики, наименование трансформаторная подстанция, площадью 5 кв.м., кадастровый номер 66:41:0504901:109.

В тексте договора указано, что на земельном участке имеется объект незавершённого строительства, назначение: нежилое, степень готовности объекта - 23%, площадь застройки: 195,3 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504901:118.

Судом установлено, что строительство данного объекта завершено в соответствии с проектом, что подтверждается полученным разрешением на ввод объекта в эксплуатацию

№ RU 66302000-597-2017 от 04.06.2019 г. В настоящий момент на данный объект зарегистрировано право собственности предпринимателя с присвоением нежилому объекту капитального строительства кадастрового номера 66:41:0504901:128.

Заявитель при этом пояснил, что во время эксплуатации объектов автосервисного центра, расположенных на земельном участке, в связи с развитием бизнеса у него возникла дополнительная потребность во вспомогательных сооружениях, а именно 3-4 очереди строительства, которая не была предусмотрена изначально: административно-бытовом здании площадью 370 кв.м, и здании склада площадью 1102,7 кв.м.

Предпринимателем в установленном порядке получено разрешения на строительство № RU 66302000-1959-2020 от 28.08.2020 г., а позже были зарегистрированы права на объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 66:41:0504901:252 и 66:41:0504901:253 соответственно (объекты степенью готовности 11%).

Разрешение на строительство выдано сроком до 28.08.2021 года и, как пояснил заявитель, срок действия разрешения на строительство продлен до 28.08.2025 г.

Заявитель также указывает, что он планировал строительство офисного здания, но получил отказ от ответчика в выдаче разрешения на строительство, который был оспорен Истцом в Арбитражном суде Свердловской области дело А60-39478/2021. Однако отказ признан законным.

06.09.2021 г. заявитель обратился в Министерство с заявлением о предоставление в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, сооружения сроком на 49 лет на основании п.п.9 п.2 ст. 39.6, ст. 39.20, п.п.17 п.8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ.

04.10.2021 г. от Министерства поступил ответ на данное заявление № 170182/5011 с отказом в предоставлении земельного участка в аренду.

Предприниматель вновь обратился с заявлением № 408 от 05.04.2022 г. о предоставлении в аренду земельного участка, сроком на 49 лет.

11.04.2022 г. от Министерства поступил ответ на данное заявление № 17-01-82/2164 с отказом в предоставлении земельного участка в аренду.

Министерство в обоснование указало, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты завершенного строительства, а также объекты незавершенного строительства; согласно пп.6 п.2 ст. 39.6, ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий; предоставление земельных участков под объектами незавершенного строительства по заявленному основанию не предусмотрено; участок уже был однократно предоставлен для завершения строительства в порядке пп.10 п.2 ст. 39.6 для завершения строительства автосервисного центра, в связи с чем, предприниматель утратил возможность повторно обратиться с заявлением о предоставление земельного участка в аренду по данным основаниям. Помимо этого, Министерство сообщило о необходимости обратиться с заявлением о разделе земельного участка для реализации предпринимателем права, предусмотренного пп.9 п.2 ст. 39.6, ст. 39.20, пп.17 п.8 ст. 39.8 Земельного кодекса.

Не согласившись с указанным отказом от 11.04.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-18623/2022 установлены следующие факты и обстоятельства, которые, согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, подтверждающие наличие у предпринимателя ФИО1 оснований для получения в аренду испрашиваемого земельного участка в аренду без торгов.

Из решения от 13.06.2023 по делу № А60-18623/2022 следует, что в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изъятии следующих объектов незавершенного строительства:

- кадастровый номер 66:41:0504901:252, степень готовности 11%, расположенный по адресу: <...> регистрационная запись о праве собственности 66:41:0504901:252-66/199/2021-1 от 17.06.2021 11:41:19;

- кадастровый номер 66:41:0504901:253, степень готовности 11%, расположенный по адресу: <...> регистрационная запись о праве собственности 66:41:0504901:253-66/199/2021-1 от 08.07.2021 16:42:50 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 «Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства».

Посредством системы "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, на основании доводов, изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об объединении настоящее дело № А60-18623/2022 с делом № А60-20066/2022 в одно производство для совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил, в удовлетворении ходатайства об объединении отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022 производство по делу возобновлено.

Ответчик представил в отзыв на исковое заявление, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Также ответчик направил в материалы дела встречное исковое заявление, просит признать договор аренды № Т-487 от 19.11.2018 г. заключенный между для завершения строительства автосервисного центра, в том числе объекта незавершенного строительства заключенный между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11 400 кв.м., местоположением: <...> разрешенное использование земельного участка – для размещения автосервисного центра, возобновленным на неопределенный срок.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Как следует из материалов дела № А60-18623/2022, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником следующих объектов незавершенного строительства:

кадастровый номер 66:41:0504901:252, степень готовности 11%, расположенный по адресу: <...> регистрационная запись о праве собственности 66:41:0504901:252-66/199/2021-1 от 17.06.2021;

кадастровый номер 66:41:0504901:253, степень готовности 11%, расположенный по адресу: <...> регистрационная запись о праве собственности 66:41:0504901:253-66/199/2021-1 от 08.07.2021.

Указанные объекты незавершенного строительства расположены на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для размещения автосервисного центра.

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) и ФИО4 был заключен Договор аренды земельного участка от 19.11.2018 № Т-487 (далее - Договор), согласно которому арендатор принял в аренду однократно для завершения строительства автосервисного центра земельный участок с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для размещения автосервисного центра (пункт 1.1. Договора).

На момент заключения договора на земельном участке располагались:

здание, назначение: нежилое, наименование: здание шиномонтажной мастерской,

площадью 194,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0504901:110;

сооружение, назначение: 1.1. сооружение электроэнергетики, наименование: трансформаторная подстанция ( № И по ПЗУ) - 1 этап строительства автосервисного центра, площадью 5 кв.м., кадастровый номер 66641:0504901:109,

объект незавершенного строительства, назначение нежилое, степень готовности 23%, площадь застройки: 195,3 кв.м., кадастровый номер 66:41:0504901:118. (завершен строительством 13.06.2019 с присвоением кадастрового номера 66:41:0504901:128).

Пунктом 2.1. Договора срок аренды установлен с 08.10.2018 по 07.09.2021. В настоящее время Договор прекратил действие.

В связи с прекращением действия Договора и наличием на земельном участке объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 66:41:0504901:252 и 66:41:0504901:253, а также отсутствием доказательств завершения строительства объектов в период действия вышеуказанного Договора, Министерство обратилось в суд с иском об изъятии указанных объектов незавершенного строительства, основывая свои требования на положениях ст. ст. 235, 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор аренды от 19.11.2018 № Т-487заключен для завершения строительства автосервисного центра.

Пунктом 2.1. Договора срок аренды установлен с 08.10.2018 по 07.09.2021. В настоящее время Договор прекратил действие.

Учитывая, что применение статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется только на объекты незавершенные строительством, обстоятельствами, подлежащими доказыванию в настоящем деле, является установление факта завершения строительных работ.

Суд предложил сторонам произвести совместный осмотр объектов строительства с кадастровыми номерами 66:41:0504901:252 и 66:41:0504901:253, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0504901:77, местоположение: <...>.

Лица участвующие в деле произвели совместный осмотр указанных выше объектов и составили акты осмотра зданий, о нижеследующем:

Визуальным осмотром установлено, что объекты являются законченным строительством зданиями и готовы для эксплуатации в качестве административного блока автосервисного центра и склада автосервисного центра соответственно.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом незавершенного строительства является объект, строительство которого не завершено и который относится к объектам капитального строительства наряду со зданиями, строениями, сооружениями.

Суд исходит из того, что единственным определяющим признаком отнесения объекта к незавершенному строительством, является факт завершения/незавершения строительных работ, а не отсутствие документов на ввод объекта в эксплуатацию.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что объекты строительства с кадастровыми номерами 66:41:0504901:252 и 66:41:0504901:253, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0504901:77, местоположение: <...>, являются завершенными строительством объектами, что, соответственно, требует оформления прав на земельный участок под этими объектами.

Доказательств иного Министерство не представило. С учетом изложенного оснований для их изъятия путем продажи с публичных торгов в порядке, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор аренды № Т-487 от 19.11.2018 г. заключенный между для завершения строительства автосервисного центра, в том числе объекта незавершенного строительства заключенный между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Индивидуальным предпринимателем Кокшаровым Аленом Робертовичем в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11 400 кв.м., местоположением: Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Селькоровская, разрешенное использование земельного участка – для размещения автосервисного центра, возобновленным на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что договор аренды от 19.11.2018 № Т-487заключен для завершения строительства автосервисного центра. Пунктом 2.1. Договора срок аренды установлен с 08.10.2018 по 07.09.2021.

Суд обратил внимание на то обстоятельство, что неоднократное предоставление для завершения строительства одного и того же земельного участка законом не предусмотрено, а наличие на земельном участке иных объектов, строительство которых не окончено в период срока действия договора, не влечет продления срока договора аренды и обязанности предоставления земельного участка в аренду для завершения строительства еще раз.

В целях оформления прав на земельные участки, занятые объектами капитального строительства, введенными в эксплуатацию, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо земельных участков, образуемых путем раздела испрашиваемого земельного участка (в необходимых для существующих достроенных объектов границах).

При рассмотрении данного спора судом установлено, что объекты строительства с кадастровыми номерами 66:41:0504901:252 и 66:41:0504901:253, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0504901:77, местоположение: <...>, являются завершенными строительством объектами.

Поскольку предметом договора в настоящий момент исполнен истцом по встречному иску, суд не нашел оснований для возобновления действия договора аренды № Т-487 от 19.11.2018 г.

Поскольку судом при рассмотрении дела № А60-18623/2022 уже установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником следующих объектов незавершенного строительства:

и эти объекты являются завершенными строительством объектами, указанные объекты незавершенного строительства расположены на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0504901:77, площадью 11400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для размещения автосервисного центра. Принадлежность этих объектов предпринимателю Министерством не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то, что судом Министерству отказано в изъятии принадлежащих предпринимателю объектов недвижимости, с учетом того, что указанные объекты являются завершенными строительством объектами, принадлежат предпринимателю, что влечет за собой необходимость оформление прав на земельный участок под этими объектами, который уже сформирован и поставлен на кадастровый учет, требования заявителя законны, обоснованы и

подлежат удовлетворению на основании п.9 ч.2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

Сам по себе факт отсутствия зарегистрированного права собственности предпринимателя на законченные строительством указанные объекты в данном случае не является основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как уже было указано, судебным актом по другому делу принадлежность законченным строительством объектов предпринимателю установлена, что Министерством не оспаривается.

Расходы по госпошлине возлагаются на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области об отказе в предоставлении земельного участка в аренду № 17-01-82/2164 от 11.04.2022 г.

Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0504901:77 в аренду.

3. Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Ванин Павел Борисович