АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 сентября 2023 года Дело № А60-32516/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Моди» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1909 634 руб.41 коп.
Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Моди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1909 634
руб.41 коп.
Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено
предварительное судебное заседание на 14.07.2023.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением от 17.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на
14.09.2023.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание стороны явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
31.10.2022 года между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (истец, лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МОДИ» (ответчик, лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-262201-01-01, № ОВ/Ф-262201- 02-01 (договоры).
В соответствии с условиями договоров лизинга (п.п. 2.1) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга.
Во исполнение договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи и передал в лизинг лизингополучателю автоматические линия для производства сухих бумажных
салфеток JR-PPL-230.
На основании п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими правилами, договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).
В силу п. 3.2 правил предоставления имущества в лизинг, размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими правилами.
В соответствии с п. 3.4 договоров лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи (Лизинговые и дополнительные) в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем оборудования, т.е. не является встречным обязательством. Платежи уплачиваются в сроки, указанные в графике платежей, с учетом положений настоящего договора и правил о возможности изменения графика платежей.
На основании п. 3.5 правил предоставления имущества в лизинг, обязательства лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания договора лизинга, независимо от фактического использования предмета лизинга.
Истец, ссылаясь на наличие задолженность по договорам лизинга, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1909634 руб. 41 коп., в том числе: по договору лизинга № ОВ/Ф-262201-01-01 в размере 954 817руб. 20 коп., по договору лизинга № ОВ/Ф-262201-02-01 в размере 954 817 руб.21 коп.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в частности, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1909634 руб. 41 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1909634 руб. 41 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32096 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в
законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00
Кому выдана Коликов Владимир Владимирович