Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71389/2023

г. Москва Дело № А40-124853/23

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Терраплюс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023

по делу №А40-124853/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» (ОГРН <***>, 105082, <...>, помещ.н.п.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терраплюс» (ОГРН <***>, <...> д.4-10, пом/ком/оф ii/16/99)

третье лицо: ФИО1,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терраплюс» о взыскании по договору факторинга №ЗФ-019/22 от 29.09.2022 в размере 10 571 821,69 руб. из них: 9 729 962,60 руб. основного долга, 841 859,09 руб. комиссии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-124853/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что 29.09.2022 между ООО МКК «Папа Финанс» (Фактор, Истец) и ООО «Терраплюс» (Ответчик, Заемщик) был заключен договор Факторинга № ЗФ-019/22, согласно которому ООО МКК «Папа Финанс» обязался предоставить финансирование, а Клиент уступить денежные требования к дебитору согласно реестру денежных требований.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Приложением № 1 Договору Факторинга являются индивидуальные условия, согласно которым сумма финансирования со стороны ООО МКК «Папа Финанс» была установлена в размере 10 000 000 руб.

Согласно приложению № 1 к Индивидуальным условиям договора факторинга, Клиент обязуется перед Фактором исполнять обязанности по возврату суммы Финансирования незамедлительно, но не позднее 1 (Одного) рабочего дня, после получения от Дебитора денежных средств в счет оплаты уступленного Денежного требования путем их зачисления на расчетный счет Фактора, предусмотренный в разделе 10 Договора факторинга.

В случае отсутствия у Клиента поступлений по Контракту от Дебитора в дату окончания Периода отсрочки/Периода ожидания Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования за счет собственных денежных средств путем их зачисления на расчетный счет Фактора, предусмотренный в разделе 10 Договора факторинга.

Согласно пункту 3.3. Индивидуальных условий, комиссия за факторинговое обслуживания составляет 0,0583 % в день.

В соответствии с пунктом 3.4. Индивидуальных условий, Комиссия за обработку документов составляет 30 рублей за каждую поставку.

Приложением № 1 Договору Факторинга являются индивидуальные условия от 05.12.2022 года, согласно которым сумма финансирования со стороны ООО МКК «Папа Финанс» была установлена в размере 13 000 000 руб.

Приложением № 1 Договору Факторинга являются индивидуальные условия от 12.12.2022, согласно которым сумма финансирования со стороны ООО МКК «Папа Финанс» была установлена в размере 16 000 000 руб.

Приложением № 1 Договору Факторинга являются индивидуальные условия от 10.01.2023 года, согласно которым сумма финансирования со стороны ООО МКК «Папа Финанс» была установлена в размере 22 000 000 руб.

Приложением № 1 Договору Факторинга являются индивидуальные условия от 25.01.2023 года, согласно которым сумма финансирования со стороны ООО МКК «Папа Финанс» была установлена в размере 27 000 000 рублей.

29 сентября 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № ЗФ019/22/1, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Фактором солидарно с Клиентом за исполнение Заемщиком обязательств по договору факторинга № ЗФ-019/22 от 29 сентября 2022 г., заключенного между ООО «ТЕРРАПЛЮС» и Фактором в том же объеме, как и Клиент в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. Фактор в соответствии с Договора факторинга предоставил в пользу Клиента финансирование в размере 27 000 000 рублей.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с Договора факторинга предоставил в пользу Клиента финансирование, оплатил следующие реестры № 71 от 13.01.2023 года, № 73 от 13.01.2023 года, № 75 от 16.01.2023 года, № 77 от 18.01.2023 года, № 79 от 19.01.2023 года, № 81 от 20.01.2023 года, № 83 от 23.01.2023 года, № 85 от 25.01.2023 года, № 87 от 26.01.2023 года, № 89 от 27.01.2023 года, № 91 от 30.01.2023 года, № 93 от 31.01.2023 года, № 94 от 31.01.2023 года, № 95 от 01.02.2023 года, № 96 от 01.02.2023 года, № 97 от 02.02.2023 года, № 98 от 02.02.2023 года, № 99 от 03.02.2023 года, № 100 от 03.02.2023 года, № 101 от 03.02.2023 года, № 102 от 06.02.2023 года, № 103 от 07.02.2023 года, № 104 от 07.02.2023 года, № 105 от 08.02.2023 года, № 106 от 08.02.2023 года, что подтверждается платежными поручениями № 37 от 12.01.2023 года, № 40 от 13.01.2013 года, № 51 от 16.01.2023 года, № 71 от 18.01.2023 года, № 75 от 19.01.2023 года, № 101 от 20.01.2023 года, № 111 от 23.01.2023 года, № 123 от 25.01.2023 года, № 135 от 26.01.2023 года, № 143 от 27.01.2023 года, № 151 от 30.01.2023 года, № 167 от 31.01.2023 года, № 168 от 31.01.2023 года, № 170 от 01.02.2023 года, № 171 от 01.02.2023 года, № 173 от 02.02.2023 года, № 174 от 02.02.2023 года, № 196 от 03.02.2023 года, № 198 от 03.02.2023 года, № 203 от 06.02.2023 года, № 204 от 06.02.2023 года, № 218 от 07.02.2023 года, № 219 от 07.02.2023 года, № 225 от 08.02.2023 года, № 226 от 08.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора Факторинга, До даты осуществления Финансирования Клиент обязуется заключить с ПАО «Сбербанк России» Соглашение о предоставлении заранее данного акцепта, предусматривающего в случае возникновения просроченной задолженности по Договору факторинга право на списание денежных средств с расчетных счетов Клиента, открытых в ПАО «Сбербанк России», в пользу Фактора, а также обеспечить в течение срока действия Договора факторинга доступ к просмотру (мониторингу) Фактором расчетных счетов Клиента в ЭДО ПАО «Сбербанк России» путем подписание необходимых для этого документов в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 5.13 Договора Факторинга, Фактор имеет право до истечения сроков исполнения обязательств отказаться от принятия от Клиента Денежных требований ко всем или определенным Дебиторам, потребовать от Клиента погашения задолженности по предоставленному Финансированию и уплаты причитающегося Фактору Вознаграждения по Денежным требованиям и/или расторгнуть Договор факторинга в одностороннем порядке при наступлении любого из нижеперечисленных случаев:

5.13.1. при нарушении Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором факторинга;

5.13.2. возбуждение (или возобновление) против Клиента судебных разбирательств либо предъявление к Клиенту требования об уплате налогов или сборов, либо возбуждение в отношении Клиента производства по делу о налоговом или об административном правонарушении, результатом которых может явиться ухудшение финансового положения Клиента.

Истцом указано, что заемщик ООО «Терраплюс» в нарушении пунктов 4.2.1 Договора займа, не обеспечил предоставления заранее данного акцепта с ПАО «Сбербанк России».

В связи с нарушением условий договора факторинга, 22.02.2023 истцом ответчику по почте направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.13 Договора Факторинга, Клиент обязуется перед Фактором исполнять обязанности по возврату суммы Финансирования незамедлительно, но не позднее 1 (Одного) рабочего дня, после получения от Дебитора денежных средств в счет оплаты уступленного Денежного требования путем их зачисления на расчетный счет Фактора, предусмотренный в разделе 10 Договора.

В случае отсутствия у Клиента поступлений по Контракту от Дебитора в дату окончания Периода отсрочки, а если Индивидуальными условиями предусмотрен Период ожидания в дату окончания Периода ожидания, Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования за счет собственных денежных средств путем их зачисления на расчетный счет Фактора, предусмотренный в разделе 10 Договора.

Как указывает истец, клиент ООО «Терраплюс» в сроки, предусмотренные договора задолженность по договору факторинга не оплатил.

По состоянию на 26.05.2023, остаток задолженности по основному долгу и комиссиям по договору займа Факторинга № ЗФ-019/22 от 29.09.2022 Ответчика составляет 10 571 821 рубль 69 копейки в том числе: - основной долг- 9 729 962 рубля 60 копеек. - комиссии- 841 859 рублей 09 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы Финансирования.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 принято к производству заявление ББР Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терраплюс», возбуждено производство по делу №А40-91992/23.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 № 60 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Апелляционным судом установлено, что требование о досрочном погашении задолженности по договору факторинга поступило ответчику 01.03.2023 (том1 л.д.110-112 л.д.).

Апелляционный суд, изучив материалы дела, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 принято к производству заявление ББР Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терраплюс», возбуждено производство по делу №А40-91992/23, истец обратился в суд с настоящим иском 02.06.2023, заявленные истцом требования об оплате спорной задолженности возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, не относятся к текущим платежам, следовательно, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, решение по делу № А40-124853/23 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 104, 148, 266 - 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023 по делу №А40-124853/23 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 75 859 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.05.2023 №1474.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Сазонова

Судьи: В.Р.Валиев

Е.Н. Янина