АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru
E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Симферополь 10 июля 2023 года Дело № А83-15270/2023 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года .
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анисимовой Е.П.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Куликова Дмитрия Ивановича (ОГРНИП 315619600066412)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники Крыма» (ОГРН 1169102075966)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
установил:
ИП Куликов Д.И. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Источники Крыма» о взыскании задолженности по договору подряда № К-21/2021 от 07.07.2021 в размере 122 000,00 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 6270,47 руб., а также государственной пошлины в размере 3163,00 руб.
Заявлением от 30.06.2023 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 122 000,0 руб. в связи с ее добровольным погашением ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований принимается.
В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № К-21/2021 от 07.07.2021
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было им получено.
Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.
Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.07.2021 между ИП Куликовым Д.И. (далее – Подрядчик, истец ) и ООО «Источники Крыма» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор К-21/2021, в рамках которого Подрядчик обязался по заданию Заказчик выполнить комплекс работ по монтажу магистрального трубопровода на общей площади 27,8 га (п, 1.1 Договора), а Ответчик обязался оплатить их (п. 2.2.5 Договора).
Стоимость работ определена в п. 1.2 Договора К-21 и составляет 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.
Сроки оплаты выполненных работ согласованы сторонами в п. 2.2.5 Договора в следующем порядке: 50% оплата не позднее 08.07.2021г.; 50% оплата после факту окончания работ в течении 3-х рабочих дней.
21.02.2022г. сторонами был подписан акт № 11, которым Ответчик принял выполненные работы на сумму 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.
Платежным поручением № 235 от 15.07.2021г. Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 123 000,00 руб. что составляет 50%.
С учетом условий договора срок оплаты выполненных работ до 24.02.2022 (включительно).
Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел окончательный платеж за выполненные работы 26.05.2023.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6270,47 руб. за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.03.2023.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других
сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который признан неверным в части периода начисления процентов с 01.10.2022 по 10.03.2023с учетом следующего.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, начисление процентов в период действия моратория, с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено, в связи с чем продолжать начисления процентов
необходимо с 02.10.2022.
Судом произведен расчет процентов за период с 02.10.2022 по 10.03.2023.
Период просрочки
Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты
122 000,00 р.
02.10.2022
10.03.2023
160
7,50
122 000,00 × 160 × 7.5% / 365
4 010,96 р.
Сумма основного долга: 122 000,00 р.
Сумма процентов: 4 010,96 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 6245,40 руб.
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком. Подлежит возврату государственная пошлина в случае уплаты государственной пошлины
в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Принять отказ истца от искового заявления в части взыскания задолженности в размере 122 000,00 руб. Производство по настоящему делу в указанной части
прекратить. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники Крыма» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 6245,40 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3162 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.П. Гаврилюк