Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 января 2025 года Дело № А56-113582/2024
Решение в виде резолютивной части вынесено 17 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Элком», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная, д. 34, стр.3, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Дорожно-производственное объединение», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 270, лит. Б, пом. 2303 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Истец ООО «Элком» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Дорожно-производственное объединение» о взыскании задолженности по договору поставки по счету №054526 от 04.06.2024г. в размере 48 388 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024г. по 07.11.2024г. в сумме 3 541 рубль 89 копеек, процентов с 08.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
Определением суда от 18.11.2024г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
17.01.2025г. судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-производственное объединение», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком», ИНН <***> задолженность за поставку товара в размере 48 388,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 07.11.2024 в размере 3 541,89 руб., проценты, начиная с 08.11.2024, по дату фактической уплаты суммы задолженности за поставку товара, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка России, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
21.01.2025г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Согласно положениям статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами делу установлено, что ответчик (покупатель) обратился к истцу (поставщик) с заявкой на поставку товара.
Истцом выставлен счет №054526 от 04.06.2024г. на поставку электрического двигателя в количестве 1 шт. на сумму 48 388 рублей 80 копеек.
05.06.2024г. истцом товар поставлен, что подтверждается УПД №Э050624.467/6.
Гарантийным письмом от05.06.2024г., ответчик обязался произвести оплату поставленного товара до 10.06.2024г., однако, до настоящего времени оплата не произведена.
Претензии, направленные истцом в адрес ответчика 29.08.2024г. и 05.09.2024г. оставлены последним без удовлетворения.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств оплаты по выставленному истцом счету в материалы дела не представлены, заявленная сумма задолженности не оспорена, в установленные сроки возражения не направлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 48 388 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом начислены проценты за период с 10.06.2024г. по 07.11.2024г. в сумме 3 541 руль 89 копеек; расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов суд признает обоснованным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-производственное объединение», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком», ИНН <***> задолженность за поставку товара в размере 48 388,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 07.11.2024 в размере 3 541,89 руб., проценты, начиная с 08.11.2024, по дату фактической уплаты суммы задолженности за поставку товара, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка России, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Ермолина Е.К.