ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24751/2023

г. Москва

19 декабря 2023 года Дело № А41-66012/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» - представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Шатурский» - представитель ФИО3 по доверенности №1 от 08.06.2023, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-66012/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Шатурский» к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Шатурский» (далее – ООО «АПК Шатурский», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – ГУП МО «КС МО», ответчик) о взыскании стоимости ресурса подъем питьевой воды за период с января по июль 2022 г. в размере 2 474 938 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУП МО «КС МО» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ответчик с 01.01.2021 осуществляет холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Шатура, д. Левошево, с. Петровское за счет сил и средств истца, затраты не компенсирует.

ГУП МО "КС МО" согласно постановления Администрации г.о. Шатура Московской области N 259 от 20.12.2020 наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Шатура с 01.01.2021.

Водозаборный узел используется истцом для подъема воды и подачи ее в централизованную сеть на основании договора аренды с собственником - ООО "Шатура Эстейт".

Ответчик с 01.01.2021 не оплачивает полученный ресурс, не подписывает выставленные УПД, уклоняется от заключения договоров водоснабжения, однако подает воду населению в д. Левошево, с. Петровское, а также истцу.

Как указывает истец, ранее гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение являлось МУП "ШПТО ГХ", согласно постановлению Администрации Шатурского муниципального района Московской области от 12.04.2017 N 792 и постановлению Администрации городского округа Шатура Московской области от 01.04.2019 N 471.

Вода принималась в сеть водоснабжения согласно показаниям счетчиков ВСХМ100 N 100063298 и ВСХМ100 N 11615802, установленных МУП "ШПТО ГХ" на ВЗУ д. Левошево для контроля объемов поднятой воды.

04.08.2022 сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию коммерческого прибора учета холодной воды ВСХМ100 N 20302121.

Согласно расчету истца расходы на подъем питьевой воды за период с января по июль 2022 г., подлежащие компенсации ответчиком, составляют 2 474 938 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Истцом реализован объем согласно УПД N 473 от 20.07.2022 и УПД N 568 от 31.07.2022, что подтверждается журналами, а также декларациями и платежными поручениями об уплате водного налога.

Кроме того, истец считает возможным использовать в качестве доказательства выставленного ответчику объема заключение эксперта N 1646/23 по делу N А41-19845/2022. Экспертное заключение также содержит расчетные методы расхода воды в том числе учитывающий сечение трубы для того же водозаборного узла за аналогичный период 2021 года - с января по июль, объем в этом случае составляет 322 320,38 м куб; а также учитывающий технические характеристики насосов, объем - 250 560 м куб.

Объем за соответствующий период 2021 г. применяемый к расчету согласно выводам эксперта составил 151 982 м куб, что сопоставимо объему за спорный период 2022 г.

Решением от 28.07.2023 по делу N А41-19845/2022 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость поставленной питьевой воды (подъем) за период январь - июль 2021 г. Постановлением 10АП-17928/2023 от 22.09.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В решение и постановлении принято во внимание экспертное заключение N 1646/23, в котором стояли вопросы по применению объемов и стоимости кубометра ресурса за соответствующий период 2021 года.

В материалы настоящего дела представлена копия заключения эксперта N 1646/23, проведенная по делу N А41-19845/2022, по аналогичному спору между сторонами за другой период.

Между сторонами возник спор по определению, как стоимости, так и объема поставленной воды (подъема).

Стоимость ресурса истцом 12,96 руб. за 1 м куб. без НДС выставлена в соответствии с выводами экспертного заключения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 7.

На основании заявления истца РС001-5533232255-59937787 от 07.06.2022 специалистами тарифного органа проведена экспертиза представленных ООО "АПК Шатурский" документов, подготовлено экспертное заключение по делу об установлении тарифов на питьевую воду (подъем питьевой воды).

Регулирующий орган открыл дело об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение (приказ Комитета от 01 июля 2022 г. N 63-Т), выбрал метод экономически обоснованных расходов (затрат) для регулирования тарифов.

Согласно пункту 1 Распоряжения N 108-Р от 25.07.2022 Комитета по ценам и тарифам Московской области установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2022 г.

В том числе Приложением N 1 к указанному Распоряжению для ООО "АПК Шатурский" (ИНН <***>) тариф на питьевую воду (подъем питьевой воды) на 2022 г. составил 12,96 руб./куб. м (без учета НДС).

По результатам экспертизы выявлено, что установленные тарифы являются доступными для потребителей организации. Расчет тарифов выполнен с календарной разбивкой по полугодиям 2022 г., в соответствии с пунктом 9 Основ ценообразования, исходя из непревышения величины указанных тарифов в первом полугодии очередного расчетного годового периода регулирования над величиной соответствующих тарифов во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря.

На основании части 8 "Выводы по результатам экспертизы" экспертного заключения Комитета по ценам и тарифам Московской области N 7 об установлении тарифов на питьевую воду (подъем питьевой воды) методом экономически обоснованных расходов (затрат) для ООО "АПК ШАТУРСКИЙ" ИНН <***> на 2022 год установлен тариф на питьевую воду (подъем питьевой воды) на 2022 год с календарной разбивкой (лист 9-10). Таким образом, тариф 12,96 руб. за 1 м куб. без НДС, установлен с 01.01.2022 по 30.06.2022, а также с 01.07.2022 по 31.12.2022. Указанное заключение находится в открытом доступе на сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный применительно к объемам (по показаниям п/у) и экономически обоснованной цены (тарифу) в соответствии с выводами судебной экспертизы, согласно которому стоимость поставленного ресурса - подъем питьевой воды за период с января по июль 2022 г. составила 2474938 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость поставленного ресурса - питьевая вода (подъем) за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт оказания истцом услуг и их стоимости подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости ресурса подъем питьевой воды за период с января по июль 2022 г. в размере 2 474 938 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу № А41-66012/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина