Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 января 2025 годаДело № А56-76584/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2024

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ТРАНСОЙЛ" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Петроградская 18А, ОГРН: 1037835069986);

к ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 5/ЛИТ.А, ОГРН: 1025501701686);

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о взыскании 5 610 руб. 30 коп. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 01.11.2024 в иске отказано.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено из материалов дела, ООО «Трансойл» (Экспедитор) и ПАО «Газпром нефть» (Клиент) заключили договор от 16.11.2018 № ГПН-18/39000/02876/Р на оказание комплексной транснортно-логистической услуги.

Пунктом 3.3.18 Договора установлена обязанность клиента обеспечить отправку порожних Вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам в соответствии с Инструкцией Экспедитора.

Для целей настоящего пункта Стороны определили (п. 3.3.18.1.), что технически исправными являются порожние Вагоны, у которых исправны основные узлы, что включает в себя герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что в случае прибытия порожнего Вагона на станцию погрузки (или иную станцию, согласованную Сторонами) в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии (ввиду неисполнения/ ненадлежащего исполнения Клиентом обязанности согласно подпункту 3.3.18 договора). Экспедитор вправе потребовать от Клиента возмещения убытков.

В нарушение вышеуказанных пунктов договора в период с января 2022 г. по июнь 2022 г. на станции Загородняя Куйбышевской железной дороги были выявлены случаи прибытия вагонов (номера вагонов указаны в расчете претензионных требований) со следующими обнаружениями: замятие резьбы ригельного винта загрузочного люка, нарушение целостности уилотнительного кольца клапана нсп и т.д.

О данных обстоятельствах были заявлены в адрес Ответчика претензионные требования с комплектом подтверждающих указанные требования документов. Требования со стороны Ответчика были удовлетворены (копии платежных поручений прилагаются).

Вместе с тем, помимо расходов, связанных с непосредственным приведением цистерн в надлежащее состояние, ООО «Трансойл» были понесены в том числе убытки в виде расходов, связанных с проведением маневровых работ локомотивами АО «РП-Транс» но перестановке вагонов непригодных под погрузку из общей поданной группы вагонов.

Факт несения указанных расходов подтверждается актами общей формы и актами на маневровые работы, платежными поручениями, железнодорожными накладными.

Согласно п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховный Суд указал, что после вступления в силу первоначальной редакции Устава железнодорожного транспорта (по истечении четырех месяцев со дня официального опубликования) в результате структурной реформы на железнодорожном транспорте грузовой вагонный парк перевозчика был полностью передан в собственность частных независимых компаний. Федеральным законом от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в статью 2 Устава железнодорожного транспорта было введено понятие «оператор железнодорожного подвижного состава, контейнеров», под которым понималось юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие железнодорожный подвижной состав, контейнеры на праве собственности или ином праве и оказывающие юридическим или физическим лицам услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, контейнеров для перевозок железнодорожным транспортом. Однако остальные нормы закона не были приведены в соответствии с данными изменения ни в 2014 году, ни в последующие годы.

При этом правовое положение оператор железнодорожного подвижного состава при использовании принадлежащих ему вагонов не должно отличаться от положения перевозчика (п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда 20.12.2017, далее ‒ Обзора судебной практики от 20.12.2017).

Следовательно, в части исковой давности суд руководствуется не только положениями гл. 12 ГК РФ, но также п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 126 Устава железнодорожного транспорта. В той мере, в которой правоотношения по перевозке, транспортной экспедиции и предоставлению подвижного состава имеют общие родовые черты ‒ совершение множества операций, каждая из которых опосредуется множеством документов, что затрудняет сохранение доказательств на случай спора, ‒ специальные для транспортной деятельности нормы применимы независимо от вида договора.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Корреспондирует этому ст. 126 Устав железнодорожного транспорта, где указано, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

С учетом ранее обозначенных в п. 14 Обзора судебной практики от 20.12.2017 разъяснений под перевозчиком в ст. 126 Устав железнодорожного транспорта следует понимать не только собственно самого перевозчика, но и оператора железнодорожного подвижного состава в случае, когда правоотношения возникли по предоставлению вагонов, контейнеров для перевозки.

Правоотношения по предоставлению вагонов, контейнеров являются таковыми, поскольку без них перевозка объективно невозможна, и, следовательно, вытекающие из них требования, равно как, требования из транспортно-экспедиционного обслуживания, должны быть заявлены в сокращенный (годичный) срок. К аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.06.2024 по делу № А66-13406/2023.

Соответственно, Истец должен был обратиться в арбитражный суд не позднее июля 2023 года.

Фактически иск поступил в арбитражный суд только 01.08.2024, о чем свидетельствую данные картотеке арбитражный дел. Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.