РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11796/25-1-51

19 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу "Московский машиностроительный завод "Рассвет" (123022, г.москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер Столярный, д. 3, к. 15; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору аренды земельного участка от 31.08.1998 № М-01-012343 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 67054772 руб. 19 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2024 по 31.03.2025 в сумме 5885968 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением пени на сумму долга с 01.04.25 по день оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки

при участии представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 27.12.2024;

от ответчика - ФИО2 по дов. от 26.05.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом увеличения цены, заявлен о взыскании по договору аренды земельного участка от 31.08.1998 № М-01-012343 задолженности по арендной плате за период с 01.07.2024 по 31.03.2025 в размере 67054772 руб. 19 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2024 по 31.03.2025 в сумме 5885968 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением пени на сумму долга с 01.04.25 по день оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309-310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 64,65 ЗК РФ и основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачены арендные платежи за земельный участок за период с 01.07.24 по 31.03.25.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик расчет долга не оспорил, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство наличия долга подтверждается подписанным сторонами договором и расчетом истца, ответчиком не оспорено. Обстоятельства прекращения обязательств по оплате арендованного земельного участка ответчиком не названы и не доказаны, расчет долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Долг взыскивается на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.19 за просрочку поквартальных платежей предусмотрены пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБРФ. Расчет пени произведен истцом верно, основания снижения по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, ставка пени установлена в соответствии с Законом г. Москвы «О землепользовании в г. Москве».

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества "Московский машиностроительный завод "Рассвет" (ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: <***>) 67054772 руб. 19 коп. долга, 5885968 руб. 67 коп. пени с дальнейшим начислением пени на сумму долга с 01.04.25 по день оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Московский машиностроительный завод "Рассвет" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 839704 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Коновалова