Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>,
www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-9574/2025
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 16.12.2025, полный текст решения изготовлен 17.12.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>
к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ломоносова, д. 4, г. Североморск, Мурманская обл., 184604
о взыскании 20 649 руб. 58 коп.
при участии представителей:
от истца – не явился, ходатайство,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пеней) за период с 23.12.2022 по 09.09.2025 в сумме 20 649 руб. 58 коп.
В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
В отзыве на иск ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
В период с апреля 2022 года по август 2024 года истец оказал жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении спорного жилого помещения.
Вступившим в силу решением суда по делу № А42-2164/2025 удовлетворены исковые требования АО «МЭС», с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск взыскан основной долг в сумме 56 028 руб. 13 коп
Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком 09.09.2025, истец начислил неустойку (пени), руководствуясь положениями части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).
Претензией от 14.10.2025 № 1-28-20/23467 истец предложил ответчику в течение
5 рабочих дней погасить задолженность.
Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт поставки в спорное жилое помещение тепловой энергии, нарушения ответчиком установленного срока оплаты установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-2164/2025.
Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленного ресурса истцом начислены пени за период с 23.12.2022 по 09.09.2025 в сумме 20 649 руб. 58 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан 4 уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Требования истца о взыскании пеней вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства и заявлены на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету (неустойки) пеней не заявил.
Доказательства оплаты (неустойки) пеней в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика опровергаются вступившим в силу решением суда по делу № А42-2164/2025.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 192 руб.
Факт несения почтовых расходов в сумме 192 руб. документально подтвержден и обоснован.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.
Платежным поручением от 27.05.2025 № 13031 истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО
г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 20 649 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 192 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Суховерхова