АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-14961/2025 23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 544 321 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 29.08.2025 от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 8 640 000 руб. задолженность по оплате выполненных работ по договору № 711/2025-05 от 27.03.2025.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и заявил требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 8 184 044 руб. 84 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору № 711/2025-05 от 27.03.2025, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 360 276 руб. 16 коп. за период с 17.06.2025 по 04.09.2025, продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ и принято судом к производству.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие

обстоятельства.

Между ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Энергостройсервис» (далее – Истец, Подрядчик) заключен договор подряда от 27.03.2025 № 711/2025-05 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту надземных подкрановых путей мостовых кранов в Прессовом цехе. уч. 88 ПАО «Автодизель» ЯМЗ, расположенного

по адресу: 150040, <...> в соответствии с техническим заданием Заказчика.

В силу п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 8 640 000 руб. (с НДС).

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен п. 2.3. Договора, в соответствии с которым основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные Сторонами акт о приемке (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Оплата за выполненные Подрядчиком в отчетном периоде и принятые Заказчиком работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Подрядчика через тридцать календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и на основании предъявленного Подрядчиком надлежаще оформленного счета-фактуры в порядке, установленном ст. 169 НК РФ.

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы по Договору, о чем сторонами 16.05.2025 подписаны акты КС-3 и КС-2 № 1 на сумму 8 640 000 руб.

По состоянию на 04.09.2025 Ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность Заказчика составила 8 640 000 руб.

В адрес Ответчика Истец направил претензию от 23.07.2025 № 23072 (получена Ответчиком 24.07.2025, вх. № 2030).

Ответчик в адрес Истца ответ на претензию не направил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв с признанием иска в объеме требований, уточненных истцом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 678 руб. как излишне уплаченная (в связи с уточнением исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 184 044,84 руб., проценты за период с 17.06.2025 по 04.09.2025 в размере 360 276,16 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 84 399 руб.

Продолжить начисление процентов, рассчитанных исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 05.09.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" из федерального бюджета 210 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2025 № 237. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева