ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-91782/25-135-598
17 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующий: судья В.В. Дудкин
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2025, ИНН: <***>)
к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ №36 (127474, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д.64, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании суммы основного долга по договору № 2836 от 26.04.2006г. в размере 23 174 руб. 99 коп., процентов в размере 1 848 руб. 69 коп. за период с 01.09.2024г. по 31.12.2024г.
В судебное заседание явились:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК № 36 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 174 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848 руб. 69 коп.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.04.2006г. № 2836 на эксплуатационно-техническое обслуживание абонентских радиоточек, сбор и перечисление абонентской платы за пользование ими.
По условиям договора истец осуществляет техническую эксплуатацию абонентских радиоточек в домах ответчика, а ответчик осуществляет сбор и перечисление истцу абонентской платы за все радиоточки.
В соответствии с п. 3.1. договора ответчик перечисляет сумму абонентской платы не позднее 15 числа следующего за прошедшим месяцем.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком не внесена абонентская плата, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 23 174 руб. 99 коп.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 23 174 руб. 99 коп., однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848 руб. 69 коп.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет истца судом установлено, что он соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 168 – 171, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЖСК № 36 (ИНН <***>) в пользу АО «Российские сети вещания и оповещения» (ИНН <***>) задолженность в размере 23 174 (Двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 848 (Одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Дудкин