АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 октября 2025 года Дело №А60-29945/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Сафикановым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Травел-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Машинери» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договор купли-продажи и обязании принять имущество

третье лицо: АО «Реалист Банк».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Травел-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЛГ Машинери» о расторжении договора купли-продажи №3561 РБ/01 (КП) от 19 января 2024 года и обязании принять по акту возврата имущества экскаватор-погрузчик LIUGONG, 2023г.в., идентификационный номер <***> переданный по договору договора купли-продажи №3561 РБ/01 (КП) от 19 января 2024 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.

ООО ЛГ Машинери» заявило возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЛГ Машинери» (продавец) и АО «Реалист Банк» (покупатель) заключен договор купли-продажи №3561 РБ/01 (КП) от 19 января 2024 года, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел в собственность у продавца экскаватор-погрузчик LIUGONG, 2023 г.в., идентификационный номер <***> и в последствии передал его по договору лизинга лизингополучателю - ООО «Травел-Экспресс».

В соответствии с условиями предусмотренными п.1.7 договора купли-продажи лизингополучатель имеет все права и выполняет все обязанности покупателя по настоящему договору, по вопросам, связанным с: осмотром, приемкой, владением, хранением, использованием, ремонтом, гарантийным и техническим обслуживанием товара, при этом лизингополучатель является непосредственным грузополучателем товара и т.д. в том числе по предъявлению соответствующих претензий продавцу, так, как если бы он был покупателем, за исключением обязанности покупателя оплатить цену товара, установленную настоящим договором, права собственности покупателя на товар, возможного права получения на свой счет осуществленных по настоящему договору платежей и отказа от приемки товара все претензии продавца связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем вышеуказанных обязанностей, переданных ему покупателем, предъявляются продавцом исключительно лизингополучателю.

Согласно п.1.8. договора лизингополучатель не вправе расторгнуть настоящий договор без письменного согласия покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи качество товара соответствует установленным стандартам страны изготовителя и Российским стандартам, техническим условиям завода - изготовителя и подтверждается сертификатом соответствия.

В соответствии с п.5.4 договора установлена стандартная гарантия 12 месяцев или 2000 моточасов.

Как указывает истец, у экскаватора-погрузчика проявились скрытые неустранимые недостатки, которые проявлялись неоднократно, в том числе вновь после их устранения, кроме этого, имеются недостатки которые до настоящего времени неустранены.

Устранение имеющихся недостатков приводило к несоразмерным расходам и затратам времени.

Так, за указанный период времени погрузчик находился в нерабочем состоянии в общей сложности не менее 80 дней, что является существенным обстоятельством для истца.

Указанные факты подтверждаются дефектными ведомостями.

ООО «Травел-Экспресс» полагает, что переданный по договору купли-продажи экскаватор-погрузчик LIUGONG, 2023г.в., идентификационный номер <***> является товаром ненадлежащего качества.

В связи с этим у истца имеется право на отказ от договора и возврат оплаченных за товар денежных средств, соответственно на ответчике лежит обязанность принять товар.

Кроме того, ООО «Травел-Экспресс» ссылается на допущенные при сертификации товара нарушения, что по его мнению свидетельствует о несоответствии товара условиям п.5.3 договора купли-продажи.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО ЛГ Машинери» сослалось на отсутствие доказательств ненадлежащего качества экскаватора-погрузчика LIUGONG, идентификационный номер <***>, Декларация о соответствии товара оформлена в установленном порядке.

Кроме того, как указывает, ООО ЛГ Машинери» экскаватор-погрузчик LIUGONG, идентификационный номер <***> изъят у ООО «Травел-Экспресс» в связи с неисполнением обязательств по договору лизинга.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п.1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Заявляя требование о расторжении договора купли-продажи ООО «Травел-Экспресс» не представило доказательств получения от АО «Реалист Банк» согласия на расторжение договора купли-продажи №3561 РБ/01 (КП) от 19 января 2024 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов