АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17875/22 19.07.2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРТОП" (далее - ООО "ГОРТОП") (адрес: 664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО "ИЭСК") (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 408 240 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2022, паспорт, копия диплома;
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № юр-180 от 02.08.2022, паспорт, диплом.
установил:
ООО "ГОРТОП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО "ИЭСК" о взыскании денежных средств в размере 2 408 240 руб. 00 коп. за фактически исполненные этапы работ по договору № 17-ВЭС-2021 от 10.03.2021.
До начала судебного заседания 11.07.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения.
В судебном заседании истец требования поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5
Владимира Леонидовича, для предоставления сведений, о фактически выполненных работах, дачи пояснений относительно характера работ и порядка их проведения, а так же разъяснений по актам несоответствия и ведомостям таксации.
Рассмотрев ходатайство истца, заслушав возражения ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.
Согласно пункту 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Между тем истцом не названы обстоятельства имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами, а также могут быть указаны означенными свидетелями.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца, поскольку сведения представленные свидетелями, не могут документально подтвердить факт выполнения работ по договору.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
На основании Протокола заседания Центральной закупочной комиссии ОАО «ИЭСК» ( № извещения 32009870608) ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – заказчик) заключило с ООО «ГОРТОП» (далее – подрядчик) Договор № 17-ВЭС-2021 от 10.03.2021, по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательство
выполнить задание заказчика, а именно: работы по вырубке деревьев, разделке древесины, расчистке просеки от порубочных остатков, складированию без перевозки, с обеспечением охраны вырубленной древесины на участке с последующей передачей Росимуществу для реконструкции ВЛ 10 кВ Жигалово-Грузновка (установка опор с заменой провода, протяженность 52,65 км), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Разделом 2 договора установлены обязанности Подрядчика, в том числе, согласно пункту 2.1.9 перед началом работ по рубке леса осуществить вынос в натуру границ участков, совместно с территориальным управлением по Жигаловскому лесничеству определить точное количество деревьев, подлежащих рубке, после чего подготовить и утвердить акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию.
Согласно пункту 4.1. Договора Работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок с момента подписания обеими сторонами настоящего договора по 20.12.2022.
Разделом 5 Договора определен порядок приемки работ:
- пункт 5.1: при выполнении работ Подрядчик представляет в срок до 20 числа текущего месяца Заказчику Акты о приемке выполненных работ.
- пункт 5.4: Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ до устранения выявленных нарушений в следующих случаях:
- пункт 5.4.1: Подрядчик не предоставил акты о приемке выполненных работ в срок, указанный в пунккте 5.1 договора;
- пункт 5.4.4: Подрядчик не предоставил документы и материалы, оформленные и полученные в результате исполнения договора.
Согласно Протоколу соглашения о цене договора (Приложение № 4 к Договору), работы оплачиваются в несколько этапов:
1. Вынос участка в натуру – стоимость работ 786 500 руб.; 2. Перечет деревьев – 1 368 240 руб.; 3. Подготовка и утверждение акта несоответствия – 253 500 руб.;
Согласно Техническому Заданию (Приложение № 3 к Договору), для реконструкции объекта «ВЛ-10 кВ Жигалово – Грузновка от ПС 110/2010 Жигалово от опоры № 1 до опоры 777 (с отпайками) инв. № 6000200379» необходимо выполнить следующие работы:
- перед началом работ по рубке леса осуществить вынос в натуру границ участков 38:03:010101:954, 38:03:000000:1902, 38:03:010101:957. Совместно с территориальным управлением по Жигаловскому лесничеству определить точное количество деревьев,
подлежащих рубке на участках с кадастровыми номерами 38:03:010101:954, 38:03:000000:1902, 38:03:010101:957, после чего подготовить и утвердить акт несоответствия данных государственного лестного реестра натурному обследованию. Подать лесную декларацию, а также в установленные ЛК РФ сроки подавать 1-ИЛ. 1-ОЛ.;
- после утверждения акта несоответствия выполнить вырубку просеки, разделку древесины, расчистку просеки от кустарника и мелколесья, порубочные остатки сложить в кучи с последующей утилизацией, срубленную древесину сложить в штабеля, обеспечить охрану вырубленной древесины на участках с кадастровыми номерами: 38:03:010101:954, 38:03:000000:1902, 38:03:010101:957.;
- по завершении рубки выполнить все необходимые действия по передачи древесины в Межрегиональные территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
4. Иные работы согласно Протоколу соглашения о цене договора (прилагается к настоящему исковому заявлению).
В обоснование исковых требований истец указал, что Договор подписан 10.03.2021, истец приступил к выполнению работ. Однако 15.04.2021 ответчик направил истцу соглашение о расторжении Договора с предложением подписать данное соглашение в добровольном порядке (исх. № ИЭСК-ВЭС-ИСХ-21-0022) без объяснения каких-либо причин для расторжения. В свою очередь, Истец направил Ответчику информационное письмо от 19.04.2021, где указал о невозможности подписать Соглашение о расторжении, т.к. Истец уже понес значительные финансовые затраты на выполнение своих обязательств по Договору и в связи с этим просит выдать доверенность от АОА «ИЭСК для дальнейшего фактического определения количества древесины на просеке.
В дальнейшем Истец неоднократно запрашивал у Ответчика доверенность для представления интересов ОАО «ИЭСК» по выполнению подрядных работ по порубке просеки под ЛЭП 10 кВ и последующей передачи вырубленной древесины Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальскому краю (письма от 26.04.2021 и от от 13.05.2021).
Истец продолжал работы по договору (что подтверждает переписка с Ответчиком). Так, письмом от 14.05.2021, Истец сообщал истцу о планируемых работах по договору. Также составлялась иная документация в целях выполнения Договора. Работы осуществлялись и на участке. Специалисты Истца осуществляли выезд к месту работ, проводилось натурное обследование лестного участка согласно Актам несоответствия данных государственного лестного реестра натурному обследованию от 10.04.2021 г., Актам № 1-4 несоответствия данных государственного лестного реестра натурному
обследованию от 17.05.2021 г., Актам № 1-15 несоответствия данных государственного лестного реестра натурному обследованию от 18.05.2021, Актами № 1-10 несоответствия данных государственного лестного реестра натурному обследованию от 19.05.2021.
По результатам данных работ Истцом 21.05.2021 направлено информационное письмо с предложением заключения дополнительного соглашения к Договору об уменьшении объемов и стоимости работ в связи с фактически меньшим количеством деревьев на вверенном Истцу земельном участке.
Таким образом, Истцом были выполнены первые 3 этапа работ согласно Протоколу соглашения о цене договора общей стоимостью 2 408 240 руб. Однако Ответчиком было направлено Уведомление от 20.05.2021 г. (исх. № ;ИЭСК-исх-ИД-21-0559) об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору, согласно которому Договор считается расторгнутым с момента получения Истцом настоящего уведомления.
Истцом 02.06.2021 направлено письмо (с приложением Акта КС-3), где Ответчик уведомлялся о том, что ООО «Гортоп» выполнил три этапа работ и, согласно пункту 10.2 заключенного Договора, просил назначить ответственное лицо для выезда на место исполнения договора с целью фиксации координат и актов несоответствия (для передачи Ответчику результата незавершенных работ и получения оплаты за фактические исполненные этапы Договора). На данное письмо Ответчик ответил отказом (письмо от 24.06.2021 исх. № ИЭСК-исх-ИД-21-1066), мотивируя это тем, что Договор между сторонами расторгнут, а акты несоответствия, утвержденные территориальным управлением по Жигаловскому лесничеству, не представлены.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
Вышепоименованный договор № 17-ВЭС-2021 от 10.03.2021 по своей правовой природе является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в
договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора Договор № 17-ВЭС-2021 от 10.03.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства.
Разделом 5 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки результатов работ, в котором указано, что заказчик в праве отказаться от приемки результата работ в случае, если Подрядчик не предоставил документы и материалы, оформленные и полученные в результате исполнения договора.
Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 10.2 Договора, Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику часть предусмотренной договором цены пропорционально части работы, выполненной Подрядчиком до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.
В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По юридическому адресу ООО «Гортоп» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств, 22.05.2021 возвращенное отправителю в связи с отсутствием адресата.
Таким образом, договор прекратил свое действие с 22.05.2021.
До расторжения договора 22.05.2021 акты о приемке выполненных работ, а также документы и материалы, оформленные до расторжения договора, в адрес ОАО «ИЭСК» не направлялись.
После расторжения договора в адрес ОАО «ИЭСК» поступило письмо о выполненных этапах с приложением справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2021, а именно:
- этапа 1: вынос участка в натуру – 786 500 руб. - этапа 2: перечет деревьев – 1 368 240 руб. - этапа 3: подготовка и утверждение акта несоответствия – 253 500 руб.
Однако к письму также не были приложены ни акты выполненных работ, ни какие-либо документы, подтверждающие факт выполнения работ, а именно перечетная ведомость и утвержденный акт несоответствия.
В материалах дела данные документы также отсутствуют, представленные акты не содержат информации об их утверждении.
Следовательно, условия о приемке, предусмотренные договором, не наступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применимое по аналогии и к работам, не являющимся строительными).
При таких обстоятельствах и по результатам исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о не правомерности и не обоснованности требований истца о взыскании стоимости работ в размере 2 408 240 руб. 00 коп.
Следовательно, требования ООО «ГОРТОП» о взыскании с ОАО "ИЭСК" не подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям ответчика судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 10.05.2023 7:39:00
Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна