АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-6823/2024
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения принята 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сафиной Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,
при участии:
от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 11.03.2025,
от учредителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 28.05.2024,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (далее – ООО «Строймонтажпроект», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10 июля 2024 года в 10 час. 20 мин.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 23 сентября 2024 года на 15 час. 40 мин.
Дело № А82-6823/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» находилось в производстве судьи Русаковой Ю.А. Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 произведена замена судьи Русаковой Ю.А. на судью Сафину Ю.И. в деле №А82-6823/2024. Рассмотрение заявления начато с самого начала.
Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» сообщила о том, что не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Строймонтажпроект».
От учредителя должника ФИО3 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, а также ходатайство об утверждении в деле о банкротстве ООО «Строймонтажпроект» арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определениями суда судебное разбирательство отложено на 19.06.2025 на 15 час. 40 мин.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа представлены расшифровка задолженности, подробные расчеты суммы пеней по каждому налогу.
Представитель учредителя представил чек о внесении на депозит суда 150 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» направлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 для утверждения на должность арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Строймонтажпроект».
Выслушав в судебном заседании представителей уполномоченного органа и учредителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 5 статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
По общему правилу требование, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
Согласно представленным документам, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Строймонтажпроект» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 4 027 392,50 руб., в том числе: вторая очередь: 285 877,47 руб. – основной долг, третья очередь: 3 741 515,03 руб., из них 2 340 462,26 руб. – основной долг, 1 381 842,77 руб. – пени, 19 210 руб. – штрафы.
17.06.2025 уполномоченным органом в материалы дела представлены дополнительные документы, в том числе расшифровка задолженности, согласно которой задолженность составляет 4 027 392,50 руб., в том числе 2 626 339,73 руб. – основной долг, 1 381 842,77 руб. – пени, 19 210 руб. – штрафы.
Основанием возникновения задолженности является неуплата начислений по основному долгу:
- НДС за 2015- 2019 гг. в сумме 1 608 283,72 руб.,
- НДФЛ за 20162017 гг., за 3, 6 месяцев 2018 г. в сумме 35 328 руб.,
- земельный налог с организаций за 2017-2019 гг. в сумме 103 656,51 руб.,
- транспортный налог с организаций за 2015-2017 гг. в сумме 137 938 руб.,
- налог на имущество организаций за 2016-2019 гг. в сумме 423 845,28 руб.,
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 мес. 2017 г., 2017 г., 1 кв. 2018 г., 1 полугодие 2018 г. в сумме 26 505,53 руб.,
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 9 мес. 2017 г., 2017 г., 1 кв. 2018 г., 1 полугодие 2018 г. в сумме 8 656,83 руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за 9 мес. 2017 г., 2017 г., 1 кв. 2018 г., 1 полугодие 2018 г. в сумме 58 081,92 руб.,
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) по сроку уплаты 01.01.2017, 16.01.2017 в сумме 224 043,94 руб.
Кроме того, заявителем начислены пени в размере 1 381 842,77 руб., штрафы в сумме 19 210 руб.
В настоящее время уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 2 626 339,73 руб. задолженности по обязательным платежам.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.
В то же время в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ определены случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).
В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.
Кроме того, если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российской Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.
Как следует из материалов дела, 09.12.2021 определением Арбитражного суда Ярославской области на основании положений пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращено производство по делу № № А82-15563/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтажпроект». Заявленное уполномоченным органом в рамках дела № А82-15563/2019 требование было основано на неисполнении обязательств по уплате обязательных платежей за периоды 2016, 2017, 2018, 2019 годов в размере 3 139 228,82 руб., в том числе: 2 498 259,32 руб. – основной долг, 621 559,50 руб. – пени, 19 410 руб. – штрафы.
Вместе с тем, институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607).
Согласно пункту 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2020 № 32-П принятие налоговым органом решения о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию и списание их в соответствии с правилами статьи 59 НК РФ представляет собой отдельное (самостоятельное) основание прекращения налогового правоотношения (обязательства). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, целью признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию и их списания выступает в том числе освобождение от уплаты налога. Тем самым происходит законное освобождение налогоплательщика от исполнения налоговой обязанности, по сути, в административно-управленческих интересах самого публичного субъекта.
При этом доводы заявителя в части невозможности применения к рассматриваемой ситуации положений подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, обязательство по уплате ООО «Строймонтажпроект» налогов, взносов, пеней и штрафов, ранее заявленных уполномоченным органом в деле № А82-15563/19, на дату подачи рассматриваемого заявления прекращено, поскольку должно быть списано уполномоченным органом в установленном порядке, в связи с чем право на ее взыскание утрачено.
Между тем, при обращении в суд с рассматриваемым заявлением уполномоченным органом дополнительно предъявлена для включения в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам, возникшая в последующие периоды и на которую не распространяются правила подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в размере 86 226 руб. основного долга, 30 171,67 руб. пени, а именно:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ сроком уплаты 25.10.2019, 25.11.2019, 25.12.2019, 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020,
- налог на имущество организаций сроком уплаты 25.10.2019,
- транспортный налог с организаций сроком уплаты 31.10.2019, 10.02.2020, 12.05.2020, 31.07.2020, 02.11.2020, 01.03.2021, 30.04.2021, 02.08.2021, 08.11.2021, 01.03.2022, 31.10.2022, 04.05.2022, 28.02.2023, 01.08.2022,
- земельный налог с организаций сроком уплаты до 17.02.2020.
В подтверждение принятия всего комплекса мер принудительного взыскания указанной задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены соответствующие требования, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества. Срок принудительного взыскания вышеуказанной задолженности к дате обращения в суд с рассматриваемым требованием не истек.
На указанную задолженность начислены пени в размере 30 171,67 руб.
С учетом изложенного, требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 86 226 руб. основного долга, 30 171,67 руб. пени, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Строймонтажпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в качестве основания указывая как статью 227, так и статью 230 Закона о банкротстве.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Строймонтажпроект» регистрирующим органом 16.01.2023 внесена запись № 2237600011713 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), 28.04.2025 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
По сведениям, предоставленным налоговым органом, последняя налоговая отчетность сдана должником 30.10.2020, последний бухгалтерский баланс за 2018 представлен в налоговый орган 01.04.2019.
Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, последняя бухгалтерская отчетность представлена в 2019 году.
Согласно общедоступному источнику информации - сервис Банк данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов, некоторые из возбужденных в отношении должника исполнительных производств окончены 28.02.2025 по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Согласно данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит три транспортных средства:
- автомобиль УАЗ 315196, VIN <***>, 2010 г.в.,
- автобус УАЗ 2206, VIN <***>, 2001 г.в.,
- автомобиль УАЗ 31602, VIN <***>, 2003 г.в.
Данные о зарегистрированных за должником транспортных средствах подтверждены ответом УМВД России по Ярославской области.
Доказательства наличия у должника иного имущества, осуществления предпринимательской или иной деятельности суду не представлено.
Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, не заявлены.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, у должника также имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.
От ФИО3 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.
Учитывая согласие учредителя должника на финансирование упрощенной процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО «Строймонтажпроект» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.
Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.
Согласно представленным документам кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
С учетом изложенного, на основании статьи 45 Закона о банкротстве ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Строймонтажпроект».
В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Учредитель должника выразил готовность на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 150 000 руб.
Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства ООО «Строймонтажпроект» в размере 150 000 руб. единовременно за всю процедуру банкротства.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области признать обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области по юридическому адресу: 150003, <...>.
Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» сроком на шесть месяцев - до 19 декабря 2025 года.
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в состав третьей очереди в размере 86 226 руб. основного долга, 30 171,67 руб. пени, в остальной части требований отказать.
Требование в части пени подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Требование в части расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17777, адрес для направления корреспонденции: 160001, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект» за проведение процедуры конкурсного производства в размере 150 000 руб.
Конкурсному управляющему - заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле - заблаговременно представить мнения по вопросу завершения (продления, прекращения) процедуры конкурсного производства.
Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Ю.И. Сафина